Pluton , planete ou pas planete ?

Naos a écrit:

Votre méthode pour trouver la position d'une planète grâce à la précédente, s'appelle loi de Titus-Bode, ce n'est qu'une suite de chiffre, qui relève de la numérologie et non de la théorie scientifique.

De fait ... Selon cette loi, il devrait y avoir une planète entre Mars et Jupiter, or il n'y a là que des astéroïdes.

C'est peut etre les restes d'une ancienne planete qui n'existe plus

Ce qu'il reste d'une planète qui n'a pas pu se constituer.

Oui c'est aussi possible

Non, ce n'est pas "aussi posible" : une planète ne s'est jamais constituée dans la ceinture d'astéroïdes. Ce qu'il reste est certes le résidu de collisions, mais ce qui s'est collisionné n'était pas plus gros que ce qu'il y a maintenant.

Comment le sais tu ?

Si on reuni toutes les asteroides de la ceinture dans un seul point ca ferrait une enorme planete

Magellan a écrit:

Si on reuni toutes les asteroides de la ceinture dans un seul point ca ferrait une enorme planete

oula!
îl faut se méfier des idées basées sur des impressions.
La masse totale de tous les astéroïdes connues est inférieure à celle de Mars

(Concernant la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter)
Il paraît que c'est à cause de Jupiter, qui a empêché ces fragments de se rassembler. Et qui, par la même occasion, serait responsable de la petite masse de Mars.

Tous les astéroïdes agglomérés ne formeraient pas, c'est déjà dit, un objet plus gros que Mars.
Et "comment je le sais", c'est ce que tous les astronomes savent : que les astéroïdes ne sont pas les résidus d'une planète éclatée.

DINOULIX a écrit:

Naos a écrit:

Votre méthode pour trouver la position d'une planète grâce à la précédente, s'appelle loi de Titus-Bode, ce n'est qu'une suite de chiffre, qui relève de la numérologie et non de la théorie scientifique.

De fait ... Selon cette loi, il devrait y avoir une planète entre Mars et Jupiter, or il n'y a là que des astéroïdes.

La loi de titus -bode s'applique ici en quelques sorte il, faut vraiment tenir compte de l'influence de Jupiter qui détourne des objets!!! Elle s'apllique bien entre Mars et Jupiter... sachant que les astéroïdes tournent rapidement autrour du Soleil à cet endroit et qu'elle croise régulièrement Jupiter.
Pour après Neptune, je ne sais pas mais pour moi Pluton ne doit pas être classé comme une planète...

Pour après Neptune, c'est parce que les objets tournent très lentement (Pluton met deux si§cles et demi pour boucler une orbite, et encore, c'est un des plus proches KBO !) qu'ils n'ont pas pu s'agglomérer. Il me semble que j'ai argement sur-estimé la masse totale des astéroïdes : en fait, on ne devrait pas dépasser une fraction de la masse de la Lune (1/80 ème de la Terre).

Comment ca ?

Il y en a quand meme de milliers de quelques centimetres a quelques kilometres.

Ca devrait faire plus qu' 1/80eme de la terre a mon avis.

Eh bien non. Il peut y en avoir tant que tu veux (un MILLION de plus d'un kilomètre), si tu les assemble tous, on n'est pas loin de la Lune.
Compter tous ceux qui font dans le centimètre n'est pas très utile, puisqu'ils sont vraiment trop petits, qu'importe leur nombre.

Ce sujet ou pour Pluton (le pauvre martyrisé par certains ...dont moi.)
Si nous voulons parler de la ceinture d’astéroïdes il faudrait ouvrir un autre sujet !

On va dire que parler de la ceinture d'astéroïdes était nécessaire pour fixer les idées sur la manière dont un corps comme Pluton, manifesteemnt comrpis dans la ceinture de Kuiper, ne pouvait pas avoir sa place parmi les planètes, tout comme Cérès. Entre les astéroïdes et Kuiper, il n'y a que des proportions gardées. Mais moi je m'arrête là sur les astéroïdes, je pense en avoir dit plus qu'il n'en fallait.
(Et voilà pour Pluton et pour le deuxième qui a répondu OUI : )

laurentino a écrit:

Si nous voulons parler de la ceinture d’astéroïdes il faudrait ouvrir un autre sujet !

Ce serait une mesure des plus salutaires.
On risque l'indigestion, concernant Pluton et les autres astéroïdes. Il leur faudrait une rubrique à part tandis que les planètes on continuerait de parler des planètes ainsi que de ce qui tourne autour.

Moi, avant que la sonde New Horizons ne scan pluton et charon, je ne dit rien. Vous aurez mon avis en 2015!

On imagine déjà Pluton comme un monde actif, semblable à Triton, satellite de Neptune. Mais si on se base sur ses caractéristiques orbitales seules, Puton est assurément un OCK. Ce qu'il faudrait faire, c'est analyser 2003 UB313 et 2003 EL61. S'il sont eux aussi actifs, alors Pluton ne sera plus unique, et il faudra admettre d'appeler planètes des objets dont l'orbite est incinée de 45 degrés sur l'écliptique et qui se trouvent au beau milieu d'une vaste ceinture comptant des milliards d'objets...
En réalité Pluton est un noyau de comète de 2300 kilomètres de diamètre.
New Horizons : départ en janvier 2006.

J'ai vu sur un site d'un astronome que pluton a une atmosphère, un anneau et huit satellites. C'est faux ou bien?

Les deux dernières informations sont archi-fausses.
Seule la première est vérifiée, et encore. Ce n'est que lorsque Pluton se rapproche du Soleil (ce qui arrive tous les deux siècles) que son atmosphère se développe. Dès qu'elle s'éloigne, ce qui est actuellement le cas, les gaz de l'atmosphère se condensent au sol, formant du givre.
Cette atmosphère est constituée principalement d'azote, pense-t-on, et de méthane.
Pluton n'a qu'un satellite et pas d'anneaux.
Vous avez peut-être du confondre avec Neptune, planète pour laquelle on a longtemps compté 8 satellites, mais qui en a 13 connus désormais.

non je suis sur que ça concernait pluton mais je ne retrouve plus le site car il n'est pas dans google.

Et bien oubliez-le, car c'est faux.
Pluton a une atmosphère qui est en réalité une coma, un satellite qu'elle a gagné à la faveur d'une collision et une orbite à coucher dehors. Que l'on arrête donc de l'appeler planète.