Les photos de la lune de HAMA

une petite photo pour commencer.
d'autres viendront si les nuages veulent bien partir.

sans commentaires.......

tellemtent ke c grandiose, vas y encore une fois c magnifik joli, c ....
epoustouflant!!!!!!!
on voit les irrégularité du disk lunaire dû a des monatanges vues de profil!!!!!!

une petite lune 50%de la version 100%
mosaique de 30 cliches (chaque cliche est un compositage de 3 poses).acquisition avec toucam pro2 sc au foyer du T200 (sans barlow) filtre RB obt 1/1000 gain 0% lum 50% gamma 0% a 5img/s.
compositage mosaique sous psp8. donc un total de 90 cliches
voili voilou

la elle est pas mal félicitations!!!!
jadore
on pourrai en fer une couverture pour des magazines!!!!

on ne voit pas assez de lune de jour.et un beau croissant de jour c'est magnifique !!!!
tiens j'en profite pour dire que l'on a pas besoin de bq de matos pour commencer a faire des photos astro.
je vous laisse la 1ere photo de TICIOU avec une malheureuse quick cam dont l'objectif a etait retiré le tout derriere un vieil objectif photo de 48 mm(venant d'une brocante)


y a mieu c'est sur ,mais c'est encourageant alors tous a vos webcam !!!!

moi quand je fais de l'astrofoto avc des jumelles je peux pas enlever l'objectif avec une "créative webcam".
Sinon avec ma lunette de 80/400 , je me le suis fait confisqué.... pour mauvais résultats scolaire.... (
va donc fallloir attendre que je prenne le temps chez moi pour vous filer une webcam.....
sinon pour ceux qui regardent cette image , c'est a peu près ce que donnearait une paire de jumelles 20*50et avec cela vous pourrez donc voir les "anneaux de Saturne" sous la forme ovalisé, le disque de Jupiter et les beau croissant de Vénus...., certe avec une pairte de jumelles montre mieux que cette image mais pour ceux qui n'ont pas d'argent vous pouvez faire de belles photos comme avec une paire de jumelles....
Merci encore HAMA !!!!!!!!!! (est-ce que tu a fait un traitement d'images au niveau du contraste ???, c'est un truc que tu peux faire... j'ai essyez avec Vénus en plein ojur et c'était super!!!! ;-) )



) ;-)

Salut

Arf quel connerie de privé quelqu'un d'astronomie, déjà que les astronomes sont peu nombreux

Dans une paire de jumelle, l'image est tout de même plus nette

Voici une photo qui n'a pas grand intéret d'un point de vue scientifique, mais le fait de vois la Lune pâle sous un ciel bleu est plutôt inabitelle en astrophoto. De plus c'est une vision poétique et agréable au regard

J'ai réalisé cette photo avec un petit 114 / 900 pour info

oui mais avec une paire de jumelle quand on a pas d'adaptateur, la définition de l'image est un peu (cmment dire??) contrarié.....
mais il faut aussi faire gaffe àla définition de la wwebcam qui aest pour moui de 240*380 mais avecun bon traitement d'image....cela réussit.
et avec une paire de jumelles, il faut faire gaffe au champ apparent de la jumelles qui pose problème aevc mes 3 paires de jumelles, par exemples, avec une 10*50, on arrive a mettre un grand champ de ciel et a trouver l'objet ....
mais avec une 16*50, meme si l'objet est au centre de l'image, il faut mettre exactement la webcam devant "l'occulaire".

et oui, c'est vrai que c'est une connerie mais j'ai eu de gros problèmes au niveau scolaire....
a si je pouvais récupérer cette lunette...... (je n'ai observer que 5-6 fois... mais les observations se sont révéler fructueuse!!!!)
mais moi je trouve cela intérréssant de voir la lune en pleein jour..... et si vous regardez bien , les mers vous parraissent bleu !!!!!!!!

En tout cas vos photos sont vraiment superbes !!!

une petite mer des crises.j'y ai etait un peu fort sur le traitement avec neat image(super ce log) mais les avi etaient vraimment de tres mauvaises qualite et comme ca faisait qq mois qu'ils trainaient dans mon tiroir je me suis dit ,aller on va voir ce que l'on peu en tirer,juste pour tester "neat image"

bien le merci hama jai cru kon laurais pas merchi

l'effet est bizarre mais tres joli.... ;-) merci beaucoup!!!! )

en fait le but n'etait pas de faire une photo car l'avi etait vraimment degueux mais plutot de tester le log "neat image".
perso j'aimme pas trop ,mais avec une main plus legere et un avi de bonne qualite ca peut etre assez sympa,c'etait vraimment pour tester les pouvoirs de ce logiciel

aller une petite pas top non plus mais le sort est contre moi des que je sort le tel

au faite hama je lé télécharger neat image je vasi voir un peu komen sa fonctionne kiss

oui moi aussi je vais le faire dès que j'en aurais le temps!!! ;-) .
très zoli tes photos Hama ;-)

c'est ma premiere photo on se MOQUE PAS HEIN !!!
j'attire simplement votre attention car jai demandé a clavius et zeta de mexlpiquer et je re demande a deneb et hamaaa pourkoi mon image et si pouri meme sans adaptateur je devrai avoir mieux kan memme !!

114/900 canon G3 !!!

j'en ai refais aujourd'ui et cé la meme choseuhhhhhhhh
[
ptdrrrrrrrrrr ji arrive pooooooooooooo

Salut

C'est un flou de mise au point, et un défaut d'exposition Corrige ça et ça sera tout bon hihihi.

un defaut d'exposition ? c'est à dire no capiché

Salut

Arf tu ne connais pas les bases de la photographie ? Alors ça va être dur dur pour toi
En fait quand je dis un défaut d'éposition, c'est que ta photo est suréxposée, c'est à dire trop lumineuse. En réduisant le temps de pose, tu peux corriger cela, ainsi que le flou peut être.

ji connais vraiment kedal de chez kedal

mais merci clavius

si tu l'as faite avec un app num il faut (si tu as un reglage bien sur)corriger l'obturation (trop ouverte)et pour le flou la M.A.P et si t'as map est bonne il te reste la solution de rajouter du tirage(cela consiste a eloigner ton app du porte oculaire(si il y a un telescope bien sur).si tu est sur objectif photo l'obuturation trop ouverte peu aussi causer un flou.tu aurais presente cette photo comme etant venus on aurait dit ouuahhhhhhhhh !!! mdr

je viens de me pencher un peu plus sur ta photo et je n'ai pas capte que tu as tj l'objectif sur ta webcam !!! si tu peux le retirer sans l'esquinter le telescope deviendra ton objectif et ta lune sera bq bq bq bq plus grosse.maintenant mieu vaut des photos sousexposees que surexpossees car elle sont additionnables et lors d'un compositage le contraste s'accentue ,donc baisse le contraste ou l'obturation ou le gain de facon a ce que tes photos n'ai pas de partie cramees.

je lai fait avec une numerique canon G3

merci beaucoup hama sa me fait plaisir merchiiiiiii kisss

on croirait Miranda , l'une des lunes d'Unranus comme ca.... ;-) )


mais tu peux prendre une lentille de barlow aussi si tu veux que l'image soit surexposée, car l'image sera moins lumineuse.... ;-)

j'ai deja depuis longtemp monte un tc sur un 40mm pour faire du grand champ et je viens de ressortir un 200 mm de mon vieu ac photo,alors ni une ni deux j'ai monte ca derriere la tc2 sc ,mais malheureusement les nuages font des siennes,alors j'ai fait un petit essai sur le toit d'une maison a environ 200m ,la base de la pyramide fait a peu pres 2m et voila ce que ca donne.vivement un beau ciel!!!





et un petit avi de 15sec a 5img/s


voici l'engin !!!