La vitesse de la formation d'une planète?

Bonjour à toutes et à tous,

Tout d’abord heureux de connaitre ce forum qui m’a l’air très intéressant.

En tant que simple passionné amateur, j’aurai une question qui me travaille et dont je n’ai pas trouvé de véritable réponse dans Google.

J’aimerai savoir si toutes les planètes de notre univers qui s’est créé après le Big Bang, se sont formées comme la Terre ? Est qu’une planète, qui pourrait avoir de la vie, autour d’un soleil, peut se former beaucoup plus vite que la terre ?

Le Big Bang date de moins de 14 milliards d’années, et la Terre a environ 4,5 milliards d’années. Donc, il a fallu au moins 10 milliards d’années pour que la Terre commence à se former.

Est-ce que dans notre univers, une planète appartenant à un système solaire similaire au notre, aurait pu se former en seulement 5 ou 6 milliards d’années, après le Big Bang?

Une planète similaire à la nôtre, peut-elle se former en seulement 1 à 2 milliards d’années, permettant à la vie de se développer ainsi beaucoup plus vite ?

Voilà, merci pour vos réponses.

Bonsoir Fracoris, et bienvenue sur le forum,


On considère aujourd'hui que la formation des planètes est directement liée à la formation de l'étoile qui a donné naissance au système. On peu donc, en première approximation, assimiler l'âge d'une planète à celui de son étoile.

Les premières étoiles sont apparues vraisemblablement une centaine de millions d'années après le Big Bang.

La nôtre, est âgée d'environ 4,7 milliards d'années, donc elle est née relativement tard, par rapport aux premières étoiles.
Idem pour l'âge de notre planète, donc.
Par contre, sur 4,7 milliards d'années, il aura fallu attendre quand même environ 4 milliards d'années pour que la vie (macroscopique) commence à émerger sur Terre, puisqu'on estime qu'elle a commencé à se développer il y a 500 millions d'années.

Il n'est donc pas impossible qu'une planète ait pu abriter la vie bien plus tôt que la nôtre, (il y a de la marge) mais cela dépend d'énormément de paramètres.
C'est plus une question de probabilité, que de possibilité.

 




Donc, pour répondre à la question,

Merci pour la réponse, Explorer. Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis. Après, faut-il que cette planète soit dans une zone habitable pour favoriser la vie?

Fracoris a écrit:

Après, faut-il que cette planète soit dans une zone habitable pour favoriser la vie?

Par définition, oui

Les questions que tu te poses tournant principalement autour du développement de la vie, tu peux consulter un fil où des réponses pertinentes ont déjà été données dans ce cadre :

https://astro-forum.forumactif.com/t1410-l-espace-est-il-habite-par-des-extraterrestres

Il faut bien comprendre que "zone habitable" est une condition indispensable au développement de la vie, mais cette condition est loin d'être suffisante, bien évidemment.

Merci bien pour l'info. je ne l'avais pas repéré.

Je vais aller faire un tour et voir ce qui se dit.

Bonne soirée.

Je voudrais ajouter qu'il y a eu plusieurs générations d'étoiles et que la première n'a pu avoir de planète autours d'elles étant donné que l'Univers à cette époque n'était constitué principalement que d'hydrogène et d'hélium. Tous les matériaux lourds ont été synthétisés à l'intérieur même des étoiles. Il a donc fallu attendre les générations suivantes pour que les planètes fassent leur apparition.