la nouvelle planète

Une nouvelle planète extra-solaire, au rayon orbital inhabituellement faible, vient d'être découverte par des chercheurs américains grâce à une nouvelle méthode de détection consistant à mesurer l'affaiblissement périodique de la lumière de l'étoile en raison du passage d'une planète sur la ligne de vue allant de l'observateur à l'étoile.

Plus d'une centaine de planètes extra-solaires ont été découvertes durant ces dernières années, avec une seule méthode : la méthode de vitesse radiale, par laquelle est détectée l'attraction gravitationnelle exercée par une planète sur son étoile.

Dimitar Sasselov, du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, et ses collègues de l'Université de Californie (Berkeley, Etats-Unis) ont découvert la nouvelle planète à l'aide des données fournies par l'Optical Gravitational Lensing Experiment, données qui concernaient plusieurs étoiles candidates. En croisant ces données avec celles fournies par le télescope Keck situé à Hawaï, qui permet d'obtenir des spectres détaillés et des vitesses précises d'objets, les chercheurs ont trouvé qu'une des étoiles, dénommée OGLE-TR-56, manifestait une variation de luminosité en accord avec les résultats de la méthode traditionnelle relatifs aux changements de vitesse.

Sur la base des données du Keck, la planète serait située à 5000 années-lumière de la Terre, ce qui en fait la plus lointaine jamais détectée. Sa révolution autour de son étoile durerait 29 heures à une distance de 3,5 millions de kilomètres seulement, ce qui en fait la planète connue la plus proche de son étoile.

Oh j'croyias que c'etait de le systeme solair q'ont avait decouvert une nouvelle planete.

oulala , c'est loin , j'étais pas au courant...

Magellan a écrit:

Oh j'croyias que c'etait de le systeme solair q'ont avait decouvert une nouvelle planete.

Ouè moi aussi mais je crois qu'un satellite de Jupiter ( je croie que c'est Triton peut etre est une planète )

Triton est un satellite de Neptune, est aucun satellite n'est une planète, puisque c'est un satellite ; il tourne autour d'une planète.

Nan je me suis trompé c'est Titan

Titan, satellite de Saturne, n'est pas une planète non plus, car une planète ne tourne pas autour d'une autre, atmosphère 5 fois plus dense que la nôtre ou non, activité cryovolcanique ou non.

C'était pas Sedna la 10eme planète ??

Non c'est ce qu'on croyais au debut , mais sedna et beaucoup trop petite pour etre une planete.

C'est vrai, mais cela ne veut pas tout autant dire qu'il y a une limite de taille inférieure aux planètes.
Un objet est une planète s'il est indépendant et seul dans sa zone orbitale (la région dans laquelle elle tourne autour du Soleil). Or, que ce soit Pluton ou Sedna, ces objets font partie d'un groupe d'objets, la ceinture de Kuiper. Donc hors de question qu'ils soient des planètes, aussi gros pouvaient-ils être ! Si Pluton ou chacun des autres était le seul objet à des dizaines d'unités astronomiques à la ronde, alors oui, ce seraient des planètes.

Tu veux dire que si sedna etait aussi grande que jupiter ca ne serait quand meme pas une planete ?

Naos a écrit:

C'est vrai, mais cela ne veut pas tout autant dire qu'il y a une limite de taille inférieure aux planètes.
Un objet est une planète s'il est indépendant et seul dans sa zone orbitale (la région dans laquelle elle tourne autour du Soleil). Or, que ce soit Pluton ou Sedna, ces objets font partie d'un groupe d'objets, la ceinture de Kuiper. Donc hors de question qu'ils soient des planètes, aussi gros pouvaient-ils être ! Si Pluton ou chacun des autres était le seul objet à des dizaines d'unités astronomiques à la ronde, alors oui, ce seraient des planètes.

Heu je tienns à vouspréciser que l'UAI a délegué des recherches pour determiner qu'est-ce qui distingue une planète d'un coprs transeneptuniens... afin que la communauté sicentifique ne soit pas divisé et continue ses recherhces sans être ralenti ;-)

Ils veulent étriquer la défnition d'une planète avrc une limite inféreieure de taille... Enfin, quand je disais "faire partie d'un essaim", c'est surtout "ne pas dénoter dans cet essaim" Si un objet est beaucoup plus massif que tout le reste des objets qui font partie du même groupe, alors il peut mériter le titre de planète. Ce qui n'est bien entendu pas le cas de Pluton ou Sedna, qui sont submergés parmi le reste des transneptuniens.
Mais si ces enfoirés font de cet objet la dixième planète, ils vont m'entendre.

lol


affaire a suivre...

Naos a écrit:

Ils veulent étriquer la défnition d'une planète avrc une limite inféreieure de taille... Enfin, quand je disais "faire partie d'un essaim", c'est surtout "ne pas dénoter dans cet essaim" Si un objet est beaucoup plus massif que tout le reste des objets qui font partie du même groupe, alors il peut mériter le titre de planète. Ce qui n'est bien entendu pas le cas de Pluton ou Sedna, qui sont submergés parmi le reste des transneptuniens.
Mais si ces enfoirés font de cet objet la dixième planète, ils vont m'entendre.

tout à fait!!! :p