La "mort" d'une planète

Bonjour, j'éspère que la reponse à ce sujet n'a pas déjà fait l'objet d'un post.
Je ne suis pas un vrai passionné, juste un curieux, et il m'est venu ce matin une idée d'histoire à propos de planètes.

Toutefois j'aimerais savoir ce qui se passe lors de "la mort" d'une planète, qu'elle soit gazeuse ou tellurique. Et si celà se termine par une explosion, est-ce que de celle-ci pourrait se former (en partie) une étoile? (Disons "en théorie" parce que j'imagine que l'explosion d'une seule planète ne fournirait pas assez de matière pour créer une étoile.)

Merci

Bienvenue curieux !

Non une planete ne peut pas ce transformer en etoile.

Et une planete ne peut pas ce detruire soit meme , pour ca il faudrait que l'etoile auquelle elle gravite explose , ou si une enorme meteorites rentre en collision avec une planete , il y a beaucoup de maniere enfaite


Mais une planete ne peut se detruire soit meme.

Si quelqu'un a un autre avis qu'il le disse !

Moi suis de cette avis forcément. Une planète ne peut que mourrir à cause d'évènements qui se passent autour d'elle (comme l'a dit Magellan, une météorite, l'explosion d'une étoile aux alentours...) ou à cause de l'humain lui même

Oui tite Vega

on est du meme avis

Oki, bah ça m'arrange pas dans mon histoire ça...

Donc admettons, l'étoile d'à côté explose. J'imagine que les planètes alentours seraient comme "désintégrées" au passage, réduites à l'état de poussière et pourraient donc participer à une nouvelle accrétion qui pourrait engendrer la naissance d'une planète ou d'une étoile, non?

Sinon c'est pas bien grâve, je mettrais une petite note à la fin de mon texte en précisant aux chtits n'enfants qu'il faut pas croire tout ce qui est écrit

PS: Mignons vos smileys

Oui ca ce serait possible

La planete pourrait redevenir une planete ou alors des meteorites qui n'on pas reussi a ce former

Mais pas une etoile, une etoile ce n'est que du gaz

P.S tu est prof ?

Non je ne suis pas prof, pour l'instant je suis entre étudiant et chômeur lol

Mais de temps en temps, j'ai des idées d'histoires, à mi-chemin entre la science-fiction et les contes pour enfants. Le problème c'est que la sci-fi a perdu énormement en fiction ces dernières années, et on se sent forcé d'éviter les incohérences scientifiques. Mais bon, tant que les enfants croient au père Noël, je peux bien leur conter qu'une planète est un œuf d'étoile

Mais il vaudrait mieux leur dire la verité sinon il ne l'apprendrons jamais

Hehe, mais comme "Tous les chemins menent a l'astronomie", ils l'apprendront de même qu'on apprend vite que les garçons ne naissent pas dans les choux.

Mais oui, pourquoi pas mettre un encadré avec une explication simple de ce qui se passe en vrai, ça me semble intéressant

Salut

Oulala je viens de lire quelques bétises sur ce sujet.

D'une, Véga comment veux tu que l'humanité puisse détruire une planète ? Avec quels moyens ??? Avec quel énergie ? Déjà que notre civilisation va tot ou tard subir une crise énergétique, je ne vois pas comment celà est possible. Tu voulais surement parler de l'impact de l'humantié sur la vie sur Terre ?

De deux NON notre étoile le Soleil n'explosera pas ! C'est une étoiles de taille moyenne, et il finira sa vie en se dilatant pour devenir une nébuleuse planétaire. Ne subsistera plus alors que son noyau que nous nommerons une naine blache. Par contre, oui lorsque ce phénomène arrivera, Mercure, Vénus et peut être la Terre (rien n'est sur) subiront des dégradations. Elles seront peut être détruites, mais là non plus rien n'est sur à 100 %. Par contre, il est évident que la vie sur Terre aura totalement disparu depuis bien longtemps, avant même que le stade de nébuleuse planètaire soit arrivée. En fait, pour le moment le Soleil brule de l'hydrogéne. Quand ce gaz sera insufisant, notre étoiles si dilatera pour devenir une géante rouge (stade avant celui de nébuleuse planétaire). Là, la Terre existera toujours, mais la vie aura disparu.

Par contre, si on prend une étoiles hyper massive qui fini sa vie en supernovae, là oui les planéte qui l'entoure seront désintégrées. Je pense que c'est de ce dont voulait parler Magellan

Oui clavius je ne parlais pas de notre soleil

Mais au lieu de devenir une naine blanche le soleil pourrait aussi ce transformer en trou noir n'est pas ?

Salut

Non car le Soleil n'est pas assez massif. Il ne peux donc pas se transformer en trou noir

Mdr oui mais clavius, on ne parle pas de notre Soleil, mais d'une étoile quelconque

Pardon pour l'erreur du dessus

Salut

Magellan a parlé du Soleil juste au dessus Véga

Mais aussi, il faut rajouter qu'une planète (ou un satellite )peut-être détruite tout simplement, du fait que l'astre mère possède une force d'attraction (et donc de marée ...) , exceptionnel, prenz l'exemple de Saturne, ces anneaux ne pourront former de satellites ...

ou prenez pour exemple Io, son noyau est très agité d u fait de la masse importante de Jupiter, ce qui explique son volcanisme ... (l'exemple de Io était présent juste pour montrer jusqu'ou agit l'effet d'une force de marée ). De même , l'un des satellites de Saturne présente des traces d'activité tectonique et de volcanisme dû .. à saturne elle-mêm.

Mais pour une planète, ellle peut aussi ne pas êtredétruite mais tout simplment vieille ou jeune
planète jeune >>> jupiter , saturne , neptune , uranus
planètes vieille >>> mercure , venus, terre, mars

Et oui, mais je vous expliquerez cette notion plus tard mais assez simple

Les planètes ont toutes le même âge, je ne vois d'où peut sortir cette classification...

cela n'a pas de rapport à leur âge naos mais à leur usure au vent solaire et compagnie, de leur tectonique etc ....


une planète dit jeune comme les quatre planètes géantes, n'ont pas subi au début de notre système solaire les effets du vent solaire,elles ont gardé leur envellope gazeuse (quoique elle perde leur gaz quand même mais avec une très faible proportion ), du fait de leur éloignement par rapport au Soleil.
de même une planète dit vieille, (par rapport à la Terre cette fois ci)
, n'a aucune activité tectonique, comme Mercure , Mars et ... la lune

Ah, les "primitives" et les "secondaires" donc...

oui, on dit aussi "vieille" et "jeune"

heuresement que vega n'est pas une planète car pour moi, elle est toujours eternelle

(NB J'ecris sur clavier canadien donc ... absence d'accent)
Planete morte ne signifie pas planete explosee ou grillee mais bien planete privee de son energie interne dite aussi geothermie.
Sans energie interne il ne peut y avoir de champ magnetique, qui forme un bouclier contre le vent solaire. Ceci protege la biosphere et diminue la perte en gaz atmospherique.
Mars est morte. Trop petite, elle est refroidie.
La Terre suivra cette direction.

Sans parler de Mercure...

Vénus possède presque certainement une source de chaleur interne, mais pas de champ magnétique pour autant. Sûrement tourne-t-elle trop lentement sur elle-même.

La Terre et Io sont les deux seuls objets du système solaire où règne un volcanisme de "lave" avérée (la liste des objets cryovolcaniquement actifs est plus longue) ; le cas vénusien n'est pas encore fixé.

Naos a écrit:

La Terre et Io ...

Io tire son energie interne des effets de maree (entre Jupiter et les autres satellites joviens), qui n'existent que de facon marginale sur Terre mais qui justifient le ralentissement de sa rotation. Ceci contribuera a affaiblir voire annuler le champ magnetique terrestre.

Naos a écrit:

... le cas vénusien n'est pas encore fixé.

Il le sera probablement dans les annes a venir.
La presence d'une tres forte atmosphere, malgre le vent solaire intense (proximite du soleil), s'expliquerait bien par l'activite volcanique.
La presence de formations volcaniques, quant a elle, semble tout a fait averee.

Juste, il y a des volcans sur Vénus, mais aucune activité n'a été détectée sur les quatre années qu'a duré la mission de Magellan, ce qui pose un doute.
Reste que pour moi, les éruptions volcaniques sur Vénus sont une réalité.

"Intense" est un grand mot pour le vent solaire : le flux est deux fois plus fort au niveau de Vénus.

La mort d'une planete est comme dit Dinoulix, il s'ajit de la mort géologique, càd la planète ne présente plsu de volcanisme, ni de tectonique des plaques. C'est le cas de notre lune par exemple qui est un astre mort. Ou encore Mercure pour ne pas prendre un satellite naturel mais une planete (bien que celle ci est un champs magnétique assez puissant, elle ne présente aucun volcanisme ni tectonique des plaque on peut la considerer comme géologiquement morte).
Mars peutetre considéré comme géologiquement morte il faudrai prouver ques les grnds volcans de Mars ne sont plus en activité.

La quantité de cratères portés par les volcans martiens sont une garantie de leur déclin lointain : plusieurs dizaines de millions d'années, si pas plusieurs centaines. Il n'y a plus grand chose à espérer de leur côté.

Quant à Mercure, nous ne connaissons que moins de la moitié de sa surface. D'accord cette pnète ne doit plus connaître d'activité volcanique, mais il reste à déterminer depuis quand.