Rotation

Bonjour les amis
J'aimerais avoir votre avis sur une idée que me passe régulièrement par la tête depuis tout gosse.

A propos, vous savez ce qui passe par la tête d'une mouche qui s'écrase contre une vitre ?




Son derrière. Et je suis poli.
Bon sérieux. Si nous tous, tous les êtres humains, formions une chaîne rectiligne et nous mettions à souffler dans la direction opposée à la rotation de la Terre. Réussirions-nous à la freiner ? Idem Si nous nous rassemblions en un point précis.
Ceci en tenant notamment compte de la résistance que nous opposerait l'atmosphère et tout le toutim.

Citation :

A propos, vous savez ce qui passe par la tête d'une mouche qui s'écrase contre une vitre ?

Je la connaissais avec Diana sous le tunnel de l'Alma...

La réponse à la question : jamais. Parfois, cela peut paraître long une journée de 24 heures, mais faire tourner un globe métallico-rocheux de presque 13 000 kilomètres de diamètre en 24 heures nécessite une dépense d'énergie tout à fait hors de notre portée, et c'est même un mouvement plutôt rapide, en comparaison avec les autres planètes. La rotation de la Terre sur elle-même déploie une énergie cinétique de l'ordre de w²MR²/5 Joule (w la vitesse angulaire, M la masse et R le rayon), ce qui représente une quantité assez formidable - 250 milliards de milliards de milliards de Joule - vu les valeurs à faire intervenir. Il faudrait laisser tourner toutes les centrales nucléaires du monde pendant une vingtaine de milliards d'années pour produire une énergie pareille.

Les sciences étant le seul domaine où je n'ai pas peur du ridicule, j'en profite pour te demander, Naos, si l'énergie cinétique c'est : mv2 ou 1/2mv2 ? Vieille réminiscence, un peu floue, du lycée.

naos, petite question.

les chiffres que tu as donné sont valable pour la rotation d'une durée de vingt quatre heure? parce que sinon par an ça fait beaucoup plus encore si c'est le cas. je veux dire que si c'est le cas, ce serait l'énergie dépensée en une journée de vingt quatre heures. ça donne une idée encore plus colossale.

je sais ça peut paraitre con comme question, mais disons qu'elle m'a traversé l'esprit.

curiosité quand tu nous tiens.

L'énergie cinétique : mv²/2.

On parle bien de rotation, donc du mouvement de giration de la Terre sur elle-même. Et la Terre ne dépense ou consomme aucune énergie en tournant sur elle-même, elle ne fait que persister dans son mouvement, ce qui ne nécessite aucun travail. L'énergie dont il est question serait celle qu'il faudrait déployer pour mettre la Terre en mouvement à partir de l'immobilité, ou pour l'arrêter alors qu'elle est en mouvement (ce qui revient au même).

ah ok merci autant pour moi