Trouver la galaxie d'Andromède

Bonjour à tous !!

Tout est dans le titre.
Mais je vais quand même préciser :
- Faut-il un ciel complètement noir ?
-Un dobson PERL 200/1200 peut-il l'observer ?
-Entre un 25 mm ,un 10 mm et un 8 mm lequel utilser ?
Et le plus important :
Quel " itinéraire" est le pus simple et rapide pour trouver cette galaxie ?

La question a déjà été posée récemment, dans cette rubrique ; voir https://astro-forum.forumactif.com/t1898-andromede-aout-2012-hemisphere-nord

Pour étoffer un peu l'explication donnée, très correcte au demeurant, on peut se donner deux moyens :

- Partir du carré de Pégase, et prendre l'étoile qui se situe au coin supérieur gauche de ce carré (Alpheratz). Se décaler vers la gauche pour tomber sur une autre étoile, d'éclat comparable à la première, qui fait partie de la constellation d'Andromède (Mirach). Partir dans la direction du Nord céleste (vers l'étoile Polaire, donc) et buter sur une troisième étoile, d'éclat nettement plus faible, à la limite de visibilité dans un ciel urbain (mu Andromedae). Reporter une seconde fois la distance entre la deuxième et la troisième étoile, et l'on doit normalement viser la galaxie d'Andromède.

Démarrer du W de Cassiopée, et isoler les deux étoiles située le plus à droite (Caph et Schedir). Prolonger l'alignement constitué par cette "patte" droite du W vers le bas, et l'on arrive à une étoile appartenant à la constellation d'Andromède (Almach). Bifurquer vers la droite, et l'on récupère une seconde étoile qui se trouve être la même que la seconde étoile de l'explication précédente. La suite reste évidemment inchangée.

Le ciel n'a jamais besoin d'être complètement noir pour permettre de voir la galaxie d'Andromède, mais la noirceur du ciel aide beaucoup à l'observation de détails. Un objet visible à l’œil nu dans de bonnes conditions se révélera très aisément dans un télescope de 200 mm, qui capte quelque chose comme 600 fois plus de lumière qu'un œil humain...

En ce qui concerne l'oculaire, toujours privilégier la plus longue focale, autrement dit le plus faible grossissement. Cette recommandation s'applique en réalité à tout objet du ciel qualifié de "profond", nébuleuses et galaxies.



Enfin, il reste à préciser qu'Almach (ou Alamak) est une jolie étoile double, quoique serrée, aux couleurs contrastées.

Merci pour ta réponse cela va beaucoup m'aider pour mes futures observations !

Salut, désolé si ce message date, mais j'ai aussi des soucis.
J'habite dans la campagne, ces temps si j'ai l'impression d'avoir un ciel très noir, mais je ne sais pas si j'ai réellement trouvé M31.
J'ai regardé la constellation de Cas. pendant 15-20 minutes (j'ai entendu dire qu'il faillait attendre le temps que l’œil s'habitue) et un moment je vois apparaître une tâche blache allongée (comme M31, environ au même endroit qu'elle est) mais lorsque j'ai pris mes Jumelles (7x50) j'ai vu la même tache mais ça ne ressemblait pas trop à M31, juste une tâche blanche, comment la voir mieux que ça sans autre matériel (je n'ai pas trop les moyens d'en avoir).



J'ai regardé le 31/07/2013 et le 01/08/2013 à 0:00 je ne sais pas si le ciel est assez noir à cette heure. Merci.
PS: Petit info, le ciel était assez noir que je voie la Voie Lactée (un petit peu).

Bonjour,

La Galaxie d'Andromède est assez remarquable pour ne pas la confondre avec quoi que ce soit d'autre, ou encore pour être certain que c'est bien elle quand on croit l'avoir trouvée. L'aspect décevant aux jumelles est tout à fait normal, et il appartient à l'observation visuelle dans son ensemble. Je ne sais pas exactement ce que tu attendais à voir dans des jumelles (les 7 x 50 sont pourtant adaptées à l'astronomie), mais voir ce qui apparaît en photographie n'est à la portée que des appareils photo, justement. L’œil fonctionne différemment, c'est pourquoi tout ce qui n'est pas planètes ou étoiles apparaît grisâtre et flou. Seuls quelques objets de ce type offrent des détails à l'observation visuelle, et encore, quand on utilise un télescope d'au moins vingt ou trente centimètres de diamètre. Il n'est toutefois pas nécessaire d'acheter un gros télescope pour avoir la possibilité d'observer dedans : certains clubs d'astronomie possèdent ce genre d'instrument, ou comprennent des membres possédant eux-mêmes ce genre d'instrument, et, ce qui se fait le plus souvent, permettent généreusement à d'autres observateurs d'en profiter.

Ok, merci de ta réponse.