Jupiter il y a longtemps :-)

Elles sont enormes !

T'aurais pu changer la tailles des images.

heuuuu oui , avant elles étaient petites ....
mais la , je sauarais pas trouver le juste milieu

jolie photo florent :sortie ngc 7325 minuscule nebuleuse planetaire de magnitude 11 mais respect !!!!!
ohhhhhhhhh c'etait jupiter !!!! ptdr
donnes des renseignements sur ta methode d'acquisition sur le post que zeta a cree specialement pour toi ,on va te donner un coup de main!!!

Salut

Le soucis vient des oculaires employés je pense. On voit nettement les abération en forme d'arc en ciel.
Qu'utilises tu comme oculaire ?

deux occulaires kelner 9 et 20 mm et un occulaires plossl 6.7 mm et un occulaire super plossl 26 mm mais le rapoort F/D de l'instrument est court , il est de 5 , mon instruments est de 80 mm et sa focale est de 400 mm , la turbulence était forte et l'APN était pourrie ( je veux dire que dans l'astro , il n'y a aucun espoir ... ) , mais je peux l'améliorer avec la turbulence et le positionnnement de lla l'APN derrière l'occulaire ..
cette photo a été prise soit avec l'occulaire 9 mm mais le problème est que je n'ai rien noté dessus , j'ai du faire un zoom numérique aussi de 3 fois je penses..

moi , je penses que c'est la courte focale de mon instru qui est en cause car en visuel , c'est la m^me chose partout sur Jupiter avec toute les occulaires et en voyant les photos de personnes avec ce type d'instrument , c'est toujous la m^me chose..

ton rapport focale n'a rien a voir avec les aberrations chromatique.
je pencherais plutot pour comme le dit clavius sur la qualite de tes oculaires.(utilise le plossl ,c'est a mon avis celui de meilleur qualite).
autre possibilite des aberrations,il est possible que ton apn ne soit pas totalement bien centre,et la ca pardonne pas !!!

je pense que c'est l'APN qui n'est pas bien centé , arfff
mais je pense que le rapoort focale/diamètre a un rapoort avec les aberrations chromatique , car plus c'est court plus il y a de l'aberration chromatique

Salut

Je n'ai rien à ajouter hihi Hama a bien dit les choses
Fais toi plaisir, achéte toi au moins un bon oculaire style meade série 4000, soit ce n'est pas le top du top, mais ils sont peu chers et de bonne qualité.

j'ai un rapport f/d de 4 florent sur mon 200/800 et pas d'aberration ,donc le rapport focale n'a rien a voir avec l'aberration chromatique .
un petit rapport focale est en general utilise pour faire du ciel
profond,et lorsque l'on rajoute du tirage pour augmenter la focale
c'est pour faire des objet ponctuels et plutot contraste puisqu'en alongeant la focale tu perds en luminosite.
l'aberration chromatique est du a la qualite de l'optique ,mais surtout
dut a leur alignement (apn compris).
as tu de l'aberration en visuel ?si tu en as tres peu en visuel cela
vaudrait le coup de bien aligner ton apn ,car s'il est tres legerement
de biais ou excentre ,le bombage de la derniere lentille de ton
oculaire cree des aberration chromatique.
voili voilou.

j'ai 4-5 autres photo ou il n'y a pas d'abberation chromatique mais sur la grosse image de juju , j'ai pris un grossiement numérique très important..
3 ou 4 fois ..
c'est la seul image ou l'aberration se fait sentir je trouve et la plus groose ....


????

et désolé pour la taille de l'image

c'est vrai que je pense que l'apn doit joué un rôle dedans c'était les début de jupiter avec un ap et une luennte (je l'avais déja pris en phot avant)