Traçe de vie extra-terrestre découverte ?

Un scientifique de la Nasa assure avoir trouvé des micro-organismes extraterrestres dans des météorites.

La communauté scientifique oscille entre enthousiasme et scepticisme. Dans The Journal of cosmology- le journal américain de la cosmologie américain - Richard Hoover, un chercheur de la Nasa, affirme avoir trouvé des preuves de vie extraterrestre. Le scientifique a ainsi analysé des bactéries fossilisées dans les fragments d'une météorite.

Le scientifique a découpé en tranches des fragments de différents types de météorites susceptibles de renfermer de l'eau et des matières organiques. Des photos prises au microscope attestent notamment de la présence de petites créatures dans la roche.

Selon Richard Hoover, ces "fossiles autochtones" ne proviennent pas d'une contamination extérieure - lorsque la météorite a frappé la Terre - mais bien de l'espace et d'organismes vivants contenus dans des comètes, météorites ou autres objets stellaires."Les implications sont que la vie est partout et que la vie sur Terre pourrait venir d'autres planètes", écrit-il dans cette étude.

Le scepticisme des scientifiques

Cet article a relancé un débat ancien quant à l'origine de la vie dans l'univers. Depuis plusieurs années, les astrobiologistes se divisent sur l'origine de la vie dans l'univers. Une telle découverte, une fois médiatisée, laisse souvent la place à la controverse.

Le consultant scientifique Alain Cirou a tempéré lundi l'espoir né de cette découverte. "Il existe souvent une confusion entre les organismes terrestres et martiens. En 1996, le président Bill Clinton avait déjà célébré la découverte par la Nasa d'éléments extraterrestres dansl'Antartique. Il s'agissait de bactéries infiltrées dans la banquise. Elles émanaient d'une contamination terrestre", a rappelé Alain Cirou.

Anticipant les critiques de ses pairs, la rédacteur en chef du Journal of Cosmology a déjà pris la défense de son confrère : "Le docteur Richard Hoover est un scientifique et un astrobiologiste hautement respecté, avec une liste prestigieuse de réussites à la Nasa". Il a également invité une centaine d'experts à analyser les résultats du docteur Hoover. Les résultats de cette consultation seront mis en ligne d'ici le jeudi 10 mars sur le site du journal.

Possible,mais bon,sur mars on croyait avoir trouver des traces de vie dans la roche.
Mais en faite c'étais la composition de la roche...

Exact, ça nous incite à attendre que l'information soit confirmé si c'est la verité.

Finalement, la vie ailleurs que sur Terre ne me surprendrait pas. Après tout, pourquoi la Terre serait-elle la seule planète "vivante" alors qu'il existe un nombre quasiment incalculable de corps célestes dans l'univers. Les conditions pour autoriser l'apparition et le maintien de la vie sont rares mais pas du tout impossible à réunir au-delà de la Terre. D'ailleurs, les découvertes de planètes extra-solaires vont dans ce sens. Après comme le dit Cirou, il faut effectivement s'attendre à découvrir des bactéries avant de s'attendre à observer des petits hommes verts...

Concernant l'hypothèse de l'apparition de la vie sur Terre suite au crash d'une météorite qui aurait porté en elle les éléments de la vie, ce n'est pas impossible mais c'est loin d'être l'hypothèse la plus simple, donc du même coup, loin d'être l'hypothèse la plus probable aussi.

C'est quoi l'hypothèse la plus probable?

jph a écrit:

C'est quoi l'hypothèse la plus probable?

Que la vie soit apparue sur Terre, non ?

Ca je m'en doute.
Mais comment?

La NASA ayant affirmé d'avoir découvert des traces de vie fossilisées, les scientifiques doutent sérieusement de cette découverte.
Moi, je suis sûr que la vie a déjà existé sur Mars car de l'eau y a coulé.
Titan a aussi des chances d'abriter la vie car son atmosphère épaisse est composée de méthane liquide et des traces d'anciens cours d'eau ont été découvertes.Elle pourrait développer des formes de vie lorsque le Soleil se transformera en géante rouge.