Supernova

Vous avez du voir un iridium.

Merveilleux tout comme vous avez dit qu'il n'y en avait pas eu une depuis les années mille, vous comprenez ?

Au moin naos donne des argument pour appuiyer ce qu'il dit contrairement à vous !

Je possede les dvd tour du monde et tour de ciel et dedans il font état de cette supernova de 1987 !

J'ai dit qu'il n y en avait pas eu depuis les années milles qui soit vu en plein jour.

Peu etre je dit bien que c'est une supernova qui à échapper à toute vision ou prédiction
Je sais pas moi...

Citation :

Mais la super nova était quand meme visible à l'oei nu

Celle de 1987 ? Oui, mais elle n'a pas à intervenir dans cette discussion, vu qu'elle était totalement invisible en France, en plus de ne pas avoir dépassé la luminosité de l'Etoile Polaire. Sans compter que c'était il y a vingt ans, pas deux.

Citation :

J'ai dit qu'il n y en avait pas eu depuis les années milles qui soit vu en plein jour.

Je viens de comprendre ce qui ne va pas : Actarus parle de supernova tout court, lavoisier45 de supernova observable pendant la journée... et vous avez tous les deux raison, puisque vous ne parlez pas de la même chose...

Citation :

Et moi a part un ciel rougatre et ou on pouvait parfaitement distinguer toute chose dans la nuit et le faite que deux jour après au info ils ont dit qu'il s'agissait d'une supernova... C'est tout ce que je sais !

On ne conteste pas cela (encore que la véracité des infos... mais c'est une autre histoire), mais des données fondamentales à propos des supernovae, relatives à la durée du phénomène et à son traitement médiatique, empêche tout esprit au courant de ces données de faire le lien entre ces deux souvenirs dont vous faites part.

Citation :

Peu etre je dit bien que c'est une supernova qui à échapper à toute vision
Je sais pas moi...

Vous ne savez pas, c'est bien de l'admettre, mais il y en a qui savent... et qui savent que ce n'est pas une supernova qui a échappé à toute vision.

Merci naos pour votre lien, et peu etre que c'est ça, je sais pas...

Je me suis baser sur ce qu'avait dit les info et en fonction de cet étrange lueur rougatre éblouissante !

Mais pourquoi dans ce cas des astrophysiciens se serais tromper ?
Puisque ce sont eux qui ont du dire au JT de dire que ce fut une nova
Enfin c'est bizarre !

Des astrophysiciens savent bien eux !
De toutes facon si j'aurais su, je n'aurais pas accorder le moindre bénéfice de doute

si seulement je pouvai retrouver cette info de 2007 sur dayli..

edit : je peux vous certifier deux choses !!
Vous pouvez me croire sur parole au faite que j'ai vu une lueur rougatre très puissante vers 3 h un matin
et au faite que 1 ou 2 jours après ils ont parler d'une supernova au info...

Je ne suis pas un menteur et ni un fabulateur... Je n'invente rien je vous assure.
Je me rappelle meme que c'était le soir juste avant une rentrer !!
Je me souvient aussi qu'il fut mention de phénomène innatendu si m'est souvenirs sont bon !

On ne t'accuse pas de menteur. Mais pour reprendre une de tes phrases :

Citation :

si m'est souvenirs sont bon !

Et si ils n'étaient pas bons ?

Crois-moi, je suis bien placé pour savoir qu'il est très irritant d'avoir tout le monde qui prétend que ce que vous avez vu est faux. Mais beaucoup d'hypothèses sont possibles :

- Tu t'es peut-être toi-même embrouillé, ils en ont peut-être parlé au JT mais tes souvenirs sont floux et ce n'est pas d'une supernova dont ils ont parlé. La mémoire, ça joue parfois des tours.
- Soit comme Lavoisier l'a dit, c'est le JT qui s'est trompé. Peut-être pas les astrophysiciens, mais tout simplement une erreur qui s'est glissée dans le texte du JT. Ca n'a rien d'impossible, surtout pour l'astronomie. Je ne crois pas que le présentateur se dirait : "Tiens mais c'est fort équivoque, une supernova se voit pendant bien plus longtemps qu'une nuit ect ect". A moins qu'il soit doué en astronomie, mais bon. De plus, même si il avait reperé l'erreur, il leur aurait été impossible de la corriger pendant le JT même (le mot d'ordre d'un JT, c'est qu'il y ait pas de problème). Et encore une fois, je les vois mal dire le lendemain "Excusez-nous pour hier, c'était pas une supernova".

Pour le faite uniquement du phénomène innatendu je suis pas sur car ca remonte !

Mais pour le faite d'une supernova je n'ai aucun doute
Car depuis ce JT là j'ai cette supernova en tete...

Je sais que ca doit vous faire bizarre, mais c'est pourtant bien ce que j'ai entendu
et je compte ben faire le plus de recherche possible !

Meme si une supernova peut se voir pendant lontemp
il fut bien metion de supernova !

Je vais faire des recherches assidu et je posterais dès que je pourrais prouver ce que j'ai revendiquer !

Je me suis baser que sur le JT ainsi que sur ce que j'ai vu mais
je pense bien qu'il aurait affirmer le contre-sens des infos de la veille si tel avait été nécéssaire !
Ou peu etre pas soit !

Vous prenez également comme hypothèse que les informations du JT sont vraies, renseignés et rectifiées si besoin...

Personnellement je ne m'avancerais pas autant à votre place. Car les JT ne sont pas une source fiable, particulièrement en science et encore plus en astrophysique...

Je prend comme hypothèse uniquement et simplement que les infos du Jt doivent surement ce baser sur l'études d'astro-physiciens pour affirmer sur tout ce qui concerne l'astronomie ! Je ne fait d'allieurs que de cesse de le clamer ! Pensez-vous vraiment que le JT donnerais toutes sorte d'info érroner sur l'astronomie exprès et ça, sans consulter sciament aucune personne qualifier en la matière ?? Bien à vous de le croire !

Peu etre se sont t'ils tromper dans leur textes... Je ne sais pas !
Quoiqu'il en soit il m'est impossible "et je n'ai fait que le répéter depuis le début" d'affirmer à 100 % que le phénomène que j'ai vu étais une supernova sans me baser sur ce qui à été dit pendant le JT...!

Je pense quand meme que les personnes travaillant au JT sont suffisament qualifier pour comprendre le francais et ce que l'ont as pu leur dire.
Ou alors peu etre ont t'ils confondu avec un sursaut gamma !

Non,tout simplemment vous avez vu une lueur rougeatre,vous ne savez pas qu'est ce que c'était et 2 jours apres,vous avez bien dit 2 jours apres les infos ont parler d'une supernova dans une galaxie lointaine.Vous croyez peut-etre que s'il y avait une supernova de cette lueur tous les telescopes du monde aurait été branché dessus?Que cela aurait été un sujet de thèse?Avez-vous pensez a ça?Que votre esprit a meleangé l'information.Et dailymotion n'ai pas une source d'info fiable.

Les infos essayent tellement de vulgariser au maximum afin d'être compris de tous qu'il finissent par faire des erreurs la plus part du temps volontaire, et je trouve cela normal.

Et enfin, pour qu'un supernovæ puisse éclairer la nuit il faut qu'elle soit très proche de la Terre. Cela aurait des effets dévastateurs sur notre planète.

Comme l'a dit Naos, toutes les supernovae visibles à l'oeil nu n'ont jamais été plus brillante que les plus brillantes des étoiles (en tout cas cela n'a jamais augmenter la luminosité du ciel), et ce phénomène dure plusieurs jours, (ou nuit)... Mais cela fait trois fois qu'on vous explique cela et que vous êtes toujours sourd à ces arguments...

Plus que trois fois.

Parkeïs a écrit:

Les infos essayent tellement de vulgariser au maximum afin d'être compris de tous qu'il finissent par faire des erreurs la plus part du temps volontaire, et je trouve cela normal.

Et enfin, pour qu'un supernovæ puisse éclairer la nuit il faut qu'elle soit très proche de la Terre. Cela aurait des effets dévastateurs sur notre planète.

Comme l'a dit Naos, toutes les supernovae visibles à l'oeil nu n'ont jamais été plus brillante que les plus brillantes des étoiles (en tout cas cela n'a jamais augmenter la luminosité du ciel), et ce phénomène dure plusieurs jours, (ou nuit)... Mais cela fait trois fois qu'on vous explique cela et que vous êtes toujours sourd à ces arguments...

Vous ete bien sourd à mes argument... Les info se tromper ?
Mais dans ce cas ce sont les astrophysiciens qui se sont tromper ? Avez vous déjà vu une supernova ? non ?
Je pretend en avoir vu une et vous jamais rien en septembre 2007.

Donc donner moi un contre-argument valable de ce qu'il c'est passer en septembre 2007
à la place d'une "supernova"...
Pretendez vous qu'une supernova peut etre destructrice à des millions d'années de distance de nous ?

Une méteorite ou un flash iridium,voir la pleine lune.

lavoisier45 a écrit:

Une méteorite ou un flash iridium,voir la pleine lune.

Alors donnez moi un lien de ce qu'il ai pu se produire en septembre 2007 et ou les info ont pu se tromper ?
sa doit bien etre marquer quelque part non ?

Cela ne peut etre marqué quelque part,vu qu'il ne sait rien passé.

HA mais si !!Il c'est produit quelque chose qui à été énoncer comme une supernova par les info !!

Donc j'attend votre lien à vous et à parkeis...

Au lieu de polluer les forums astros,allez jouer ailleurs.

Non mais ho, je demande confirmation, monsieur l'ignorant qui confond les planètes et qui crois qu'une nova à 500million d'années lumière peut nous tuer...
Vous ne semblez visiblement rien connaitre du tout à l'astronomie en dehors de ce que vous voyer sur des sites ou livres !

Votre comportement ne me surprend pas et démontre bien votre ignorance la plus complète.
Bref vous n'avez aucune connaissance de vous meme et vous vous permettez de donner des lecon... Je pense qe vous devriez abandonner l'astronomie !

Mais oui,c'est ça.Et vous vous trompez une nova est tout autre chose.Alors si vous n'arrivez pas a faire la difference entre les deux noms...

j'ai abréger exprès avec nova/supernova lol !
Je fait bien mention de votre érreur, et votre érreur c'est porter sur une supernova !

Et j'attend toujours votre lien.

mais quel metier faites vous?Dites le a tout le monde.

Ne vous mettez pas dans le HS et donnez moi ce lien !
sinon allez voir allieurs .

Il serait peut-être temps de sceller ce puéril débat.

Actarus, que ce soit les lois physiques ou l'information terrestre, tout converge pour dire qu'il n'y a pas eu de supernova en septembre 2007.
Vous tenez fermement à vos convictions, c'est une qualité honorable. Mais c'en est une aussi d'admettre ses erreurs. Tout le monde se trompe parfois.