Évolution de l'homme

Boh, d'ici 100 milions d'années l'être humain ne sera peut-être plus sur terre, d'ici 100 milions d'années je n'ose pas imaginer tous les cataclysme que nous devrons subir, contrer, ou échaper.
Il est claire que nous allons changer, nous perdrons les parties du corp qui ne servent à rien.
Notre taille devrais se stabilser, et on devrais attrapper la grosse tête à proprement parler, bref, on ressembleras à des Aliens comme on l'imagine ^^.
Notre corp s'améliorera, une meilleure vue, une meilleure ouie, un plus gros cerveau (tous ça pour moins l'exploiter ), on sera surement obèse à cause de l'hygiène de vie, disparition totale de la pilosité elle ne sert à rien (à part rapporter de l'argent au coiffeurs )
Pauvre humain du futur j'ai envie de dire, on est bien tombé je pense ^^.


Ce que je dit n'est pas prouvé scientifiquement, et à vrais dire, personne ne sais dire comment on sera dans les centaines de milliers d'années à venir.

NON personne ne sait, mais en fait je crois que si nous existons encore, ça me surprendrait que nous soyons obèse, en ce moement à notre époque c'est surtout car nos ancêtres ont eu la vie plus difficile que nous donc le métabolisme, pour être plus précise, le gène qui stock l'énergie, se met en marche afin d'assurer sa survie, de nos jours, vous êtes tous d,accord pour dire que c'est assé facile la vie, donc par conséquent nous en avons plus besoin de l'activation de ce gène. Mais le changement radical de mode de vie à fait que l'on a pas pu s,adapter dans notre corps car tout changement au cours des espèces se fait pas à ce rythme, donc si tout reste comme c'est en ce moment, je crois bien que le gène va devenir inactif.


Sinon peut-être que l'homme n'aura plus de bras, ni de jambes, et qu'il va simplement penser à longueur de journée et se déplacer avec des engins volants... mais sans délirer je ne pense pas que l'on va se rendre à 100 millions d,années

En ce qui me concerne, je ne suis pas certain qu'il suffise qu'un trait anatomique soit inutile pour qu'il disparaisse. A côté des mutations qui peuvent influer sur le bagage génétique lui-même ou uniquement sur l'expression de certains gènes, qui restent intacts mais réduits au "mutisme", il y a un phénomène complémentaire de sélection naturelle qui oriente ces mutations et en fait des changements bienvenus ou malvenus. Si les hominidés se sont faits de plus en plus intelligents au cours des derniers millions d'années, c'est essentiellement parce que tout surcroît d'intelligence permettait à une population de tirer son épingle du jeu et subsister à la fois plus longtemps et en plus grand nombre que les autres populations préhumaines. Si on doit poursuivre sur cette lancée, une première décision à prendre serait d'assassiner les handicapés mentaux, pour ensuite interdire aux personnes les plus idiotes de se reproduire, mesure qu'il est permis de renforcer par des incitants à la procréation adressés aux diplômés et autres intellectuels qualifiés. Les porteurs de lunettes représentent l'exact opposé de ce qu'il faut pour imaginer que les possibilités visuelles de l'homme puissent s'améliorer à l'avenir, il faut donc s'en débarrasser d'une manière ou d'une autre. Charmant...

Une chose m'étonne aussi sur la tête de l'illustration précédente, dans ses yeux plus précisément. Le blanc de l'œil bien visible autour de l'iris est un trait typiquement humain, assez récent dans l'évolution. J'ai du mal à envisager pour quelle obscure raison on devrait en revenir à des yeux complètement sombres, plus semblables à ceux d'un chimpanzé.

J'ai pris une illustration d'alien, c'était pour compléter ma phrase

Citation :

"on devrais attrapper la grosse tête à proprement parler, bref, on ressembleras à des Aliens comme on l'imagine ^^."

Il est incertain effectivement que cela soit inutile donc par conséquent une disparition mias pourtant l'appendice, n'est pas disparue mias est considérée comme inutile et inutilisée aussi. Ce gène resterai selon moi en nous mais serait inactif.

En fait, l'on a développé nptre intelligence afin de survivre, car au sinon notre physionomie aurait fait en sorte du contraire. Mais bien sûr on ne peut pas affirmer que si l'on auraiot pas développer notre cerveau que l'on serait mort, car l'on aurait pu développer autre chose, s'adapter physiquement.

Que l'on devienne plus intelligent, je serais plus tentée à dire oui car disons que l,accumulation de savoir de toutes les années fait en sorte d'avoir plus de connaissances, la vraie définition d'intelligence sincèrement je ne pourrais pas la dire. Et ensuite le fait d'avoir d,acquis des connaissances plus facilement ( internet, télévision..etc), reste ensuite d'avoir la volonté de vouloir apprendre. Cependant personne ne peut dire le contraire que la société est de plus en plus exigeante, et demande de plus en plus de connaissances basiques. C,est si notre société continue d'évoluer en ce sens. Sûr il y aura toujours des déficiants intellectuel, et des gens plus intelligents que d'autre.

Et en fait c,est plutôt une minorité de gens à mes yeux qui sont classé dans ce que l'on appelle "intelligent" car l'on valorise plus des choses plus abstraites que la p^luaprts des gens n'ont pas nécéssairement un intérêt, et bien certainement l'intelligence dite manuelle par chez nous ( construire, plomberie, mineur....vous voyez le genre) n'est pas perçue la plupart du temps comme quelque chose d'intelligent...à mon sens c,est tout aussi valable que les sciences, à chacun son domaine. L'intelligence est perçue par moi plutôt comme relative. Certe on ne peux nier que d'autre excellent dans plusieurs choses..et d'autre meilleurs que d'autre

En parlant de ça, je pense que chacuns à son intelligence propre, il n'y a personne de "Bête", chacuns à une "partie*" du cerveau mieu développée que les autres.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'intelligence est relative, Einstein est loins d'avoir le QI les plus élévé au monde, pourtant il a découvert de grandes choses, Marylin Vos Savant avais 196 de QI et n'a rien découvert

On ne découvre que par la motivation en faite

Pour en revenir à l'intelligence pour moi je la vois comme une capacité, une faculté à comprendre après les hommes préhistoriques pouvaient qui sait être plus intelligent que nous, c'est à dire à mieux emmagasiner les bases que l'on a aujourd'hui, et on ne pourrait pas envoyer des pretextes à droite et à gauche comme le fait qu'ils possédaient un cerveau de centaine de cm cube seulement ...

Et puis l'intelligence n'a absolument rien à voir avec les savoir acquis durant notre vie.