Vitesse de rotation de la Terre

Bonjour à tous ^^

Je me souviens d'avoir lu quelque part que la vitesse de rotation de la Terre évoluait. Pas rapidement, plutôt à échelle géologique voire astronomique. Mais je ne me rappelle plus de la tendance. Est-ce qu'elle accélère ou est-ce qu'elle ralentit ?

Intuitivement j'ai tendance à penser que la Terre tourne de moins en moins vite mais je pourrais me tromper.

Et est-ce que quelqu'un pourrait me donner des chiffres ? Dans un million d'années, combien de temps un jour durera-t-il ?

Merci

Effectivement, la rotation terrestre a tendance à ralentir. Un ralentissement correspond à une perte d'énergie alors qu'à l'inverse, une accélération signifierait un apport d'énergie. Et on imagine plus volontiers une perte d'énergie de rotation.

La raison essentielle à ce ralentissement est la Lune. Les marées soulevées par notre satellite vont à l'encontre de la rotation terrestre, et une partie de son énergie est dissipée en chaleur suite à la confrontation avec les marées.

Par ce phénomène, le jour s'allonge de 1,64 milliseconde par siècle. Il y a 400 millions d'années, le jour durait 22 heures. Au tout début, la Terre mettait probablement 8 heures pour faire un tour sur elle-même.

On calcule que dans cinq milliards d'années, le système Terre-Lune devrait avoir évolué de telle manière que :

- La Terre tourne sur elle-même en 50 jours,
- La Lune tourne sur elle-même en 50 jours,
- La Lune tourne autour de la Terre en 50 jours.

Toutes ces durées auront finalement été rendues égales.

Merci ^^ Le phénomène n'est donc pas linéaire...

Si je comprends bien, cette asymptote de cinquante jours est atteinte par l'immobilité relative à laquelle parviendront la Terre et la Lune ? Autrement dit, la force de marée se fait elle-même tendre vers zéro ?

C'est bien cela. Terre et Lune tourneront l'une et l'autre comme les masses d'haltères, chacune présentant la même face à l'autre.

Pluton et son plus gros satellite Charon sont dans cette situation.

Huh, désolé pour l'édition tardive de mon dernier post sans me rendre compte que tu avais répondu Mais comme tu as compris quand même... ^^


Merci pour tes réponses

Citation :

Autrement dit, la force de marée se fait elle-même tendre vers zéro ?

Le force de marée sera toujours là : ce sont ses effets qui se réduiront à zéro. La force de marée n'est jamais, au fond, que la résultante d'une différence d'attraction gravitationnelle entre différentes parties du volume d'un corps. Bref, il y aura toujours deux élévations du niveau de la mer, juste sous la Lune et à l'opposé, mais ces renflements ne se déplaceront plus par rapport à la Terre, comme c'est le cas actuellement. Il n'y aura plus d'énergie dissipée, l'état du système Terre-Lune sera alors stable.

j'ai une petite question.
je trouve le sujet très interressant et je me demande ceci.
étant donné que la vitesse de rotation, tant de la lune que de la terre diminue, cela risque t il d'avoir une forte répercution sur la température ambiante à la surface de la terre?

merci d'avance.

Une donnée météorologique comme la température dépend étroitement de la succession des jours et des nuits. Je citerai simplement que la température décroît toutes les nuit d'une petite dizaine de degrés, selon un cycle de 24 heures.

Mais il y a des effets plus subtils, comme la division de l'atmosphère en masses d'air de deux types, dépressions et anticyclones. La taille de ces masses d'air et le mouvement qu'elles adoptent les unes par rapport aux autres dépendent entre autres de la vitesse de rotation terrestre.

merci pour ces précisions.
j'ai une autre question, étant un néophite quelque peu ignare. lol
est ce que la vitesse de rotation de la planète sur elle même influence la durée de révolution autour du soleil? parce que si je me souviens bien mes cours de bases en physique de mes rénovées, je sais que tout mouvement entraine une réaction (cause effet etc...) donc je me demande si dans l'espace, la vitesse de rotation influence la durée de révolution?

merci.

Non, les deux sont sans incidence l'une sur l'autre. La durée de révolution ne dépend que de la distance au Soleil, et celle de rotation dépend du "mouvement giratoire" emmagasiné pendant la formation de la planète. Deux causes et origines bien différentes, donc.

un grand merci pour ces réponses. je finirai par savoir de quoi je parle lol

j'ai une autre question qui me vient à l'esprit concernant la vitesse de rotation de la terre.
il me semble qu'au centre de la terre, il y a une rotation du noyau non?
je pense que c'est ce qui engendre le magnétisme de la terre ou attraction je ne sais plus très bien.
question: si la rotation de la terre ralenti, ce peut il que ça influence également la vitesse de rotation du noyau de la terre? si oui cela risque t il d'avoir une influence sur le magnétisme de la terre?

Premièrement, la rotation terrestre ralentit à partir de la surface : ce sont les masses océaniques et continentales, donc des structures très superficielles, qui sont soumises aux effets de marées de la part de la Lune. On peut donc imaginer une rotation différenciée de la surface aux profondeurs, le noyau mettant un peu plus de temps à "répondre" au ralentissement des couches supérieures, mais finissant par s'y plier à cause des frictions.

Mis à part cela, il semble qu'une rotation lente soit défavorable à l'entretien d'un champ magnétique d'envergure. Certes Mercure est là pour nous donner tort, mais l'absence de champ magnétique global autour de Vénus semble avoir pour origine la lenteur de la rotation de cette planète. Mais la véritable cause de la future perte du champ magnétique terrestre demeurerait le refroidissement progressif de l'intérieur, donc la solidification des couches métalliques conductrices d'électricité qui, en tourbillonnant, entretiennent le champ actuel.

L'on parle même que la Terre aurait une rotation synchrone comme la Lune dans quelque millions d'années( il se peut que ce ne soit pas exacte). Quand même imaginé une vison du soleil toujours pareille. Le ralentissement planètaire ce fait de l'ordre de 2 à 4 millisecondes par 2 siècles (je suis certaine de ce chiffre). De plus la décélération agmentera graduellement...à cause de l'éloignement lunaire.

De plus le LOD peut varier de l'ordre de 5 millisecondes par rapport au jour atomique selon les saisons mais ceci est difficilement calculable. Mais c'est quoi dans notre vie ce temps absolument rien.

Petite précision, la décélération dû à la lune se fait à cause que les ondes magnétiques croisent la Lune et sont attirées par sa gravité. Cependant, vu que la Terre tourne sur elle-même plus vite que l'orbite lunaire, ceci ne se fait pas en direction de la Lune un partie de l'énergie se disperse à travers l'espace. Ce qui fait que la Lune est accéléré sur son orbite et ainsi elle s'éloigne de la Terre à un rythme de 3.84cm/an à cause qu'elle se rapproche d'une vitesse de libération....je ne pas jamais compris pourquoi dans les moindres détails elle accélère,mais bon, si un bon samaritain le sait...

Pour finir, je tiens à mentionner que la cause majeur est tel qu'il a éjà été dit, la solidification du noyau mais pour commencer couche par couche....

En passant une très bonne année remplie de ce que vous voulez et bon comme souhait collectif c'est ma signature... personnellement je souhaite de tout coeur que les minières cessent le capitalisme sauvage en Abitibi mais encore plus touché et à plaindre en Afrique
Amicalement Votre
MYast

En fait, il faudra plutôt attendre plusieurs milliards d'années. La synchronisation dont on parle ici n'a rien à voir avec le Soleil : c'est à la Lune que le même hémisphère de la Terre sera continuellement tourné. Une synchronisation avec le Soleil est irréaliste, ou du moins elle prendrait plus de temps que ne peut espérer briller le Soleil.

L'allongement de la période de rotation terrestre ira en ralentissant dans le futur. Le rythme d'1,64 milliseconde par siècle sera donc appelé à diminuer.

Citation :

la décélération dû à la lune se fait à cause que les ondes magnétiques croisent la Lune et sont attirées par sa gravité.

Cette explication mélange des termes qui ne vont pas très bien ensemble...

L'attraction de la Lune soulève sur le globe terrestre deux protubérances : une est dirigée vers la Lune et l'autre à l'opposé. Si l'on exagère (ces bosses ne mesurent pas plus d'un mètre), la Terre prend un peu la forme d'un ballon de rugby. Comme la Terre tourne sur elle-même en un peu moins de 24 h, ces excroissances accompagnent naturellement la Terre dans sa rotation, puisqu'elles appartiennent à la planète. Mais elles sont soulevées par la Lune, qui boucle une orbite en 27,3 jours. Il y a donc un conflit permanent entre l'objet à l'origine de ces déformations et l'objet auquel ces déformations appartiennent.

Au final, la direction des deux bosses dévie de trois degrés sur la direction de la Lune, vers l'Est, c'est-à-dire que la bosse prend de l'avance. Comme l'attraction de la Lune tend à ramener la bosse pile sous la Lune, la rotation terrestre ralentit. Mais comme l'excroissance représente un surplus de matière toujours un peu en avance sur le mouvement de la Lune, c'est comme la carotte devant l'âne : la bosse attire la Lune, qui accélère son mouvement et s'éloigne de la Terre.

Ainsi, c'est mon premier message écrit sur ce forum en l'an 2009, que je vous souhaite plaisant et sympathique.

C'est bien plu cohérant comme ça! Ça faisait longtemps que j'aivais lu ça quelque part...c'était perdu quelque part dans ma tête...ou dans le néan.. mais je l'avais très mal saisie.
Merci beaucoup

Bonjour,

Je vous ai lu avec beaucoup d'attention.
Cette variation de la vitesse de rotation de la terre a eu forcément une influence sur sa force centrifuge (ou axifuge), et donc sur la pesanteur.
Peut-on en déduire par exemple qu'un dinosaure dont on estimerait la masse actuellement à 10 tonnes se serait "senti plus léger" il y a 150 millions d'années, donc quand la terre tournait +/- 5-6% plus vite? Le calcul de la force centrifuge faisant intervenir le carré de la vitesse, je pense peut-être naïvement que cela devait être sensible, et éventuellement expliquer en partie le gigantisme ambiant de ces ères éloignées.
Je suis totalement candide en la matière. Voulez-vous bien en tenir compte dans votre réponse?
En vous remerciant d'avance
Cordialement
Benoit Jadot