l'indépassable célérité c

lavoisier45 a écrit:

la théorie des cordes prevoient qu'une particule peux voyager plus vite que la lumière,le graviton.

Faux !! La théorie des cordes ne prevoit pas qu'un graviton voyage plus vite que la lumière forcément!

Il pourrait passer d'une brane a une autre.

Une membrane = univers parrallèle.
Mais pas se déplacer forcément plus vite que la lumière...

et l'univers serait né d'une brane et d'une anti-brane.Mais je ne crois pas a cette théorie.

Non pas vraiment, il est dit seulement que notre big-bang proviendrait de la collision de deux mambranne tri-dimensionel.
Et que ce phénomène se reproduira !!
Je te conseille de prendre le livre "l'univers élégant".

Oui,mais cette me parait un peu farfelue.Car elle emploie beaucoup de possibilités.Trop de hasard.

Il faudrait que je prenne le temps, un jour, de dire tout le mal que je pense de la théorie des cordes, comme cela je pourrai savourer le luxe de d'écrire des phrases comme "j'ai déjà dit tout le mal que je pensais de la théorie des cordes, alors je ne vais pas en rajouter" etc.

C'est tout particulièrement le fait que les formules ne fonctionnent que dans un espace-temps "hendécadimensionnel" qui me fait douter. Cela peut paraître magique, merveilleux, grisant ou excitant, mais c'est de la propagande. Tout ceci paraît d'abord absurde et impossible à gober, et les premières impressions sont souvent les meilleures.

Oui,c'est vrai pour le livre l'univers élégant,je l'ai lu.Et ce qui m'en est sorti,c'est qu'il y a trop de possibilités,trop de hasard.C'est une théorie qui peut-etre manier de toute les manieres.Si au LHC,il ne trouve âs les particules predites par cette theorie,ils la changeront pour dire qu'il faut un autre accélérateur de particule.La,j'essaie de trouver un bouquin sur la gravité quantique a boucles.

Mais nous nous écartons de la question de départ.

Naos a écrit:

Il faudrait que je prenne le temps, un jour, de dire tout le mal que je pense de la théorie des cordes, comme cela je pourrai savourer le luxe de d'écrire des phrases comme "j'ai déjà dit tout le mal que je pensais de la théorie des cordes, alors je ne vais pas en rajouter" etc.

C'est tout particulièrement le fait que les formules ne fonctionnent que dans un espace-temps "hendécadimensionnel" qui me fait douter. Cela peut paraître magique, merveilleux, grisant ou excitant, mais c'est de la propagande. Tout ceci paraît d'abord absurde et impossible à gober, et les premières impressions sont souvent les meilleures.

Dans un concept moins scientifiques, la théorie des cordes me fait penser à Dieu. Il est tout à fait compréhensible qu'à l'époque, les hommes ne sachent pas s'expliquer des choses telles que le tonerre ou les tremblements de terre. Qui aurait pu ? Alors l'Homme inventa Dieu.

Il y a beaucoup de choses qu'on se s'explique pas sur l'Univers, alors l'Homme invente une théorie un peu farfelue aussi. J'aimerais bien être projeté dans un avenir proche où nos connaissances du cosmos se sont élargies pour voir comment serait perçue la théorie des cordes. Parce que je n'y crois pas non plus. Pas plus qu'à Dieu.

Pour ça il suffit de se mettre a la tache de la compréhension de l'univers en travaillant sur l'unification.

Oui mais malheuresement c'est un peu plus dur à faire qu'à dire.

c'est vrai.Et ceux sont des théories très complexes

C,est vrai que cette théorie est très farfelue et ne donne pas nécésairement une image que l'on peut visualiser nécéssairement. Ensuite, la mécanique quantique est très étrange mais pourtant prouvée...en fait je dis étrange car elle n,est pas instinctive, parce que je ne vis pas à une échelle subatomique. Je crois que la gravité quantique donne une image plus classique de notre univers, plus réelle parce qu'il faut trop selon moi inventer des choses dans la théorie des cordes. reste que je trouve que c'est une vision intéressante, et artistique aussi de dire que nous sommes une symphonie de vibration de cordes.