univers non infini..

bonsoir clem,
voici mon avis personnel sur les quelques questions que vous posez.

1) pensez vous qu'il y ai une vie ailleurs? je dirais fort possible qu'il y en ai une tout comme il est possible qu'il n'y en ai pas. s'il n'y en a pas, je reconnais que c'est un beau gachis d'espace, mais l'éventualité reste présente dans mon esprit tant que je n'ai pas la preuve du contraire.

2) effrayé par l'infini? non pas en ce qui me concerne car pour ma part, je n'ai pas peur de ce que je ne connais pas, et l'infini, je ne le connais pas, en admettant qu'il existe.

3)après quoi? meme question que naos, si c'est ce qu'il y a après la vie, personnellement je m'en fou car à mon sens, passer trop de temps à chercher ce qu'il y a après la vie est gacher les moments pendant lesquels on pourrait apprendre des choses sur la vie. si c'est après l'univers connu, eh bien, je m'en fou un peu aussi car je me dis que j'ai déjà trop peu avec une seule vie pour apprendre un maximum sur une infime partie de l'univers connu donc pourquoi aller chercher ce qu'il y a plus loin?

maintenant , qu'on se comprenne bien, ces questions je me les poses aussi mais elles ne me perturbent pas. car je préfère avancer pas à pas, comme lorsqu'on apprend à marcher, avant de savoir comment on va aller d'une ville à une autre, on apprend d'abord à traverser la maison dans laquelle on vit sans tomber et sans se congner. pour l'univers, ma vision des choses est la même, avant d'aller voir ce qu'il y a après ce que l'on peut observer, je préfère d'abord connaitre tout ce qui m'entoure, puis un peu plus loin et ainsi de suite...donc si un jour je planche sur la question de qu'y a t il après l'univers connu, ce ne sera qu'après de nombreuses vies passées à étudier ce que je peux voir.

voilà c'est mon avis perso. mais ces questions sont typiquement humaine et je les comprends, j'ai juste pris la décision d'adopter un développement plus simple.

dernier petit avis, avant de me poser la question sur ce qu'il y a après l'univers, j'aimerais déjà savoir ce qu'est exactement l'univers, car aujourd'hui, ma représentation est sommaire et surment inexacte en plusieurs point. de plus nous ignorons si il est infini ou pas, nous le supposons, nous le saurons une fois que nous aurons découvert une frontière, ou limite à cet univers, alors viendra je pense la moment propice de se demander ce qu'il y a après cette limite.

pour l'instant on n'en a pas découverte de limite. enfin je pense

voilà amicalement

Bonjour,

Merci pour vos réactions, au vu des différents post précédent, je suis étonné (tout novice que je suis) que plusieurs personnes s'attendent à découvrir des limites à l'univers telle que nous le voyons et le connaissons.

Mais le titre du sujet "univers non infini..." parle de lui même.

Je pense qu'il est infini, d'où une crainte de ce qu'il y a toujours plus loin.

Quand à la vie ailleurs, autour d'un éventuel système solaire peut-être, elle me paraît évidente. (comme Persée, il faudra me prouver le contraire pour que je change de théorie... je crois être tranquil jusqu'à la fin de mes jour )

@+

Clem

On ne pourra jamais prouver que la vie ailleurs n'existe pas... Quant à son existence elle est très loin d'être évidente, étant donné qu'on ne sait que très peu de chose sur l'apparition de la vie on ne peux supposer que la vie sur une autre planète est probable, faute de mieux.

Aussi loin que l'on observe, le contenu de l'Univers est partout semblable à lui-même : des galaxies, des galaxies et encore des galaxies. Quand bien même l'Univers serait infini (mais on a des indications laissant penser le contraire), il n'y aurait que des galaxies au-delà des galaxies. Une galaxie n'a jamais blessé personne, même quand elles se mettent à plusieurs, alors nulle raison de les craindre.

waou que d'interrogations, tous d'abord bonsoir à tous.

je vient de penser à un autre concept de l'univers voici mes explications:

si on par du principe que les trous de verre existe, et qu'il mène à d'autre univers bien distinct du notre et que chaque univers est relié à tous les autres et que l'expention n'est autre que la création d'un autre univers.

bon je par d'en un délire personnel mais bon, après tous quand on a émis l'hypothèse que la terre était ronde ont pensais aussi que s'était du délire...


PS: m'aperçois que ma théorie apporte plus de question quelle n'en résous

L'expansion n'est que le processus par lequel le volume de l'Univers augmente et les distances s'allongent. Il n'y a pas à y voir de création d'autre univers, cela se passe de manière interne et fermée.

Les trous de ver peuvent aussi (d'abord et avant tout, en fait) relier deux régions d'un même univers.

ok, par contre il y a un truc que j'ai du mal à comprendre, comment peut on être sur que cela se passe de manière interne.
à notre niveau comment peut on affirmer de telle chose alors que nous avons déja du mal à savoir se qui se passe autour de notre planète comment peut on savoir comment fonctionne l'univers?

je pose ses questions par ce que je n'y connait pas grand chose dans se domaine.

On le sait parce qu'on a aucune raison de se le représenter autrement. Les galaxies s'éloignent les unes des autres, cela signifie que l'Univers est en expansion, c'est tout.

donc on reste dans de la théorie et non dans de la certitude?

La récession des galaxies (leur éloignement) est un fait d'observation établi dans les années 1920 ; difficile de faire plus certain.

a ok, le faite que les galaxies s'éloignent vien peut être du faite que se déplace et non de l'expantion.

je ne m'est pas du tous en doute les travaux des spécialiste, mais comme je suis novice en la matière, j'ai un peu de mal à conprendre comment tous cela fonctionne.

Il se trouve que la vitesse à laquelle s'éloignent les galaxies lointaines dépend directement de leur distance. C'est même une proportionnalité directe : une galaxie deux fois plus éloignée qu'une autre s'éloignera aussi deux fois plus vite. La seule manière d'obtenir cette vitesse proportionnelle à la distance est de faire intervenir un mouvement de l'espace lui-même, les galaxies ne se déplaçant en fait pas (ou peu) par rapport à l'espace autour d'elles.