Univers ouvert ou fermé?

Comment voyez vous l'univers?
Ouvert, en expansion indéfinie?
Fermé, avec un big crunch

Je croit que l'univers ne s'arretera jamais de s'expendre.

Je croit pas qu'il y ait des murs tout autour pour l'arreter.

Il y a de nombreuses hypothèses et nous ne le saurons jamais. Surtout que pour predire un evenement, pour le vérifier il faut y assiter, nous serons morts depuis longtemps ainsi que l'espece humaine, alors...

Qu'est-ce que t'en sais, la médecine fait des progrès!

Comme le vaccin contre l'hépatite ?

Salut

Ce n'est pas dans le sondage, mais d'aprés certains chercheurs, l'Univers serait fini, mais sans limite. C'est à dire un peu comme une sphére qui possède bien une forme finie, mais que nous pourrions parcourir sans cesse sans jamais trouver de fin. Bien entendu, je ne dis pas que l'Univers est sphérique, il serait plutôt plat même. Tout celà n'est bien entendu que des hypothèses.

S'il est finit qu'est-ce qui a autour ?

Salut

Non car l'Univers est fini MAIS n'a pas de LIMITE. Ne le voit pas comme une sphére !!! C'était juste une image pour expliquer. Les structures de l'Univers sont bien plus complexe que ça

clavius a dit :

Citation :

Non car l'Univers est fini MAIS n'a pas de LIMITE.

Heu...
Comment ca peut etre finit est infini a la fois ?

Se serait un peu comme la surface de la Terre mais en trois dimensions ,non?
On ne trouve aucune limite mais elle a une forme bien defini ?

thib

J’avais vu une image sur l’explication de ce qu’est l’univers
Une dimension, c'est une ligne droite; par exemple une règle à papier.
Une dimension fermée, c’est une ligne droite qui revient sur elle-même; un anneau par exemple
Deux dimension, c'est une surface plane; par exemple une feuille de papier
Deux dimensions fermées, c'est une surface refermée sur elle-même; par exemple la surface d’une sphère
Trois dimensions, c'est un volume; un cube par exemple
Trois dimensions fermées, c'est un volume refermé sur lui-même
…c’est l’univers

Bonsoir,

Ayame a écrit:

Il y a de nombreuses hypothèses et nous ne le saurons jamais. Surtout que pour predire un evenement, pour le vérifier il faut y assiter, nous serons morts depuis longtemps ainsi que l'espece humaine, alors...

En fait, on ne prédit pas vraiment, quand on voit une étoile qui se trouve à mille années-lumière, on la voit comme elle était il y a mille ans, car c'est le temps qu'a mit sa lumière pour venir jusqu'à nous. Donc, quand on fait des "prédictions" sur ce qui va se passer dans l'Univers, on prévoit ce qui s'est déjà passé, mais qu'on ne peut pas voir.

lol, oui merci, je le savais deja

he il est tout nouveau ton forum, non?

Ayame a écrit:

lol, oui merci, je le savais deja

Je voulais juste attirer ton attention là-dessus. C'est ça qui est attirant dans l'Univers. On peut prédire ce qui s'est déjà passé

Ayame a écrit:

he il est tout nouveau ton forum, non?

En effet.

l'univers se dilatera à un tel point que les particules sous l'effet d'unne "dépression" ( plutôt d'une très faible gravité , elle sera inexistante) se sépareront toutes ... donc les atomes (qui veut dire incassable) se casseront d'eux m^emes mais dans une centaine de milliards d'anné et même s'il se dilatera à l'infini aucune vie ne pourrrait exister ni même rien pas d'atoms de molècules ... le vide totale !!

attention, ce ne sont que des prédictions. Et ce qui s'est passé ne se repasse pas exactement comme ça s'est deja passé.

Si on allait à côté on pourrait se rendre compte que si

Salut

Megellan, je n'ai pas dit que l'Univers est à la fois fini et infini. J'ai dit qu'il est peut être fini, mais sans limite.
L'exemple d'une sphère aurait du t'aider à comprendre, car tu peux la la parcourir sans cesse, tu n'y trouveras pas de limite et pourtant elle est bien finie (faite, accomplie, construit).
L'univers n'est pas sphérique, ce n'est ici qu'une comparaison pour comprendre. Il aurait en fait une forme avec des structure en dodécaédre.

Ben non , comme l'univers n'est pas spherique ca embrouille.

Salut

Oui je sais ça embrouille, c'est sur. Ces formes géométriques ne sont pas imaginables par l'esprit car elles sont extrémement compléxes. Le mieux serait de les traduire en équation, mais bon là aussi ça ne serait pas facile à compredre

C'est sur, mais ton explication m'a un peu plus ouvert les yeux sur la question !

On pourrait parler un peu de Relativité Générale pour expliquer tout ça ?

Aujourd'hui, on sait que l'Univers est en expansion infinie et de manière accélérée. Pourquoi ? Je pense que c'est parce que la force de gravitation n'est n'est plus assez forte que pour le retenir (Quelqu'un peut-il compléter ou corriger ces notions ?)

Quand certains disent que toute la matière va être dispersée, c'est pas tout à fait vrai ... Les amas de matières ne s'étendent pas à cause de la dilatation de l'Univers, ces amas s'éloignent et c'est tout ...

Oui, mais les étoiles vont finir par ne plus être remplacées, et la matière va se désintégrer en ses constituants les plus élémentaires, les trous noirs vont s'évaporer, donc : le quasi-vide à la fin.

La Voisier a dit, je glose : tout se transforme, rien ne se perd.

Ceci est toujours vrai lorsque la matière passe dans un trou noir ? haha ! Qui sais ... Dans ce cas là, oui, on pourrait dire que l'Univers serait quasi vide.

Citation :

Ceci est toujours vrai lorsque la matière passe dans un trou noir ?

Ben justement non ! Ce n'est pas pour rien que les trous noirs sont appelés "singularités" et sont intraitables par les lois de la physique actuelle. Bien sûr, ce serait logique de dire que la matière, ayant franchi l'horizon d'un trou noir, doit bien se retrouver quelque part (elle alimente la singularité au centre), mais cet objet est infiniment petit, et allez donc me chercher de la logique dans l'infiniment petit...