Choix d'un téléscope type Newton

Bonjour,

Voilà j'aimerais déjà passer de ma trop petite lunette 50mm Skywatcher à un telescope plus sérieux. Ce qui m'attire principalement c'est d'aller voir les objet lointains comme les amas, galaxies et nébuleuses. J'ai un budget de 300 à 400€ pour la fouchette serrée. Je suis près de Lyon avec un ciel très "éclairé" (pollué dans tous les sens du terme !).

Je pense l'acheter dans ce magasin : http://perso.orange.fr/equinoxe.astro/telescopes.html
Vous pouvez déjà m'orienter vers un choix ?

J'ai pour ma part repéré 2 Skywatcher :
-le 130/900 qui me semble un bon compromis
-et le 150/750 ; au dessus de mon budget mais qui me semble vraiment terrible !
Alors voilà mes questions :
-ca change vraiment de passer de 130 à 150 et de réduire la rapport à 5 ?
-je suis déçu par le chercheur de ma skywatcher qui se règle difficilement avec uniquement 3 vis et qui bouge tout le temps ; c'est le même sur les telescope plus cher (apparament oui...) ?
-114,130 ou 150 suffisent à voir correctement le ciel profond ou je vais être déçu et il vaut mieux prendre autre chose ?

D'avance merci !

Le ciel ne commence à être intéressant qu'avec un 200 mm. Et encore, sous un ciel pollué c'est pas la joie.

La différence entre un 130 et un 150 mm est fort petite. Et de toute manière, pour un 200 ou un 300 mm, il faudra compter non pas 400 mais plus de 1000 euros.

Pour le chercheur, il n'y a que deux vis sur mon 9x25, mais il s'agit de ressorts. Il se dérègle assez facilement aussi.

Il y a des dobson chez Skywatcher en 200/1200 pour moins de 500€. C'est nul ?

Oh non, c'est même une bonne affaire. Mais il ne faut pas être pris de la classique envie des débutants de vouloir tout prendre en photo, car un Dobson ne le pemet pas.

Re-salut,

Je ne veux absolument pas faire de photo : je trouve ça idiot d'acheter un 130mm sur une super monture pour faire des photos moyennes que tout le monde a fait 500 fois...
Par contre j'ai été à mon magasin ce matin et je dois choisir entre (dobson) :

-un celestron starhopper 200
-le meade 200 en version standard
-un modèle d'expo 250/1200 de skywatcher à 500€ au lieu de plus de 1000€. Le seul soucis est la monture qui n'est pas très fluide (ancien modèle).

un avis ?

Citation :

Je ne veux absolument pas faire de photo : je trouve ça idiot d'acheter un 130mm sur une super monture pour faire des photos moyennes que tout le monde a fait 500 fois...

J'apprécie la mentalité.

A choisir, ce serait entre le Celestron et le Meade. En effet si la monture du S-W est moins agréable çà manier, ce n'est pas pour 50 millimètres en diamètre auxquels reconcer en même temps...

Mais le choix entre Celestron et Meade reste un dilemme qui ne trouve pas de solution dans un forum, les connaisseurs le savent bien. Donc si c'est tout à fait pareil pour vous, je suggère de choisir par un pile ou face. Les avis des observateurs sont trop contradictoires pour trancher. Et quant à moi j'ai observé qu'avec une Bresser et un Sky-Watcher, alors...

Merci pour cette réponse ; qui me mets un peu dans l'embarras. J'avais choisis le 250 en me disant que je ne pourrais jamais m'offrir un telescope neuf de ce diamètre à moins de 400€ si le prix descend encore. Avec un peu de bricolage je pourrais améliorer la rotation horizontale plus tard (l'inclinaison est équivalente aux autres modèles).
Bah je verrais bien cet AM en magasin je déciderais au dernier moment ; dans tous les cas j'aurais du bon matos pour le même prix...je risque pas grand chose !

Et pour la photo ; cela dit, je comprends que ce soit gratifiant de prendre ses propres photos ; je fais beaucoup de photo numérique nature avec un panasonic et je m'éclate à faire des photos sans grand interet. Mais pour l'astro ça demande beaucoup trop de matériel pour que ce soit satisfaisant et pour des résultats disponibles partout sur le net en nombreux exemplaires. Mais ça reste un reve d'avoir les moyens un jour de faire de l'astrophoto ; mais restons réalistes ! (voilà un débat à lancer si ce n'est pas déjà fait !!)