de la non-validité de la métrique FLRW

Toutes les métriques, à commencer par la RW, s'appuient sur l'hypothèse mathématique d'espace lisse. C'est faux. La cosmogonie n'est pas un cas particulier des mathématiques.

C'est grave du lourd, ce que tu envoies là. A t'écouter, tous les mathématiciens, physiciens, astronomes et astrophysiciens seraient dans l'erreur.

Conclusion : tu n'es pas Einstein v2, tu es Dieu !

Hemmerle Pierre a écrit:

Toutes les métriques, à commencer par la RW, s'appuient sur l'hypothèse mathématique d'espace lisse. C'est faux. La cosmogonie n'est pas un cas particulier des mathématiques.

Une métrique est un "idéal mathématique", un modèle.
Aucun scientifique digne de ce nom n'a jamais prétendu que l'univers correspondait à cet idéal.
Vous tombez du ciel ?

La cosmogonie n'est sûrement pas un cas (particulier ou général) de quoi que ce soit de scientifique, donc sûrement pas des maths.
C'est du même niveau intellectuel que l'astrologie, et autres balivernes.
Sur ce forum, sa place est à la poubelle.

Andrei2010 a écrit:

tu n'es pas Einstein v2, tu es Dieu !

Normal, ce Monsieur ne s'intéresse pas à la cosmologie (sciences), mais à la religion