Supernova

Qu'un objet très lointain soit visible de manière éclatante indique juste qu'il émet beaucoup d'énergie "là où il est", mais cela n'est pas spécialement dangereux, puisque la grande distance atténue cette énergie de manière à nous faire percevoir l'événement dans les mêmes conditions qu'un éventuel autre, plus faible et plus proche à la fois.

Citation :

et dommage aussi qu'il y avait des nuages

J'ai tendance à penser que la présence de nuages empêche l'observation de phénomènes célestes, comme, entre autres, les supernovae. Pour la Lune, la publication de la photo de SN2006dr correspond au Dernier Quartier, alors si la couverture nuageuse était totale ou presque et qu'elle luisait d'une lumière rouge, c'est qu'elle était éclairée par le bas. Enfin, les deux phénomènes ne pouvant pas avoir de rapport, il faut admettre la coïncidence.

Dans le message privé vous venez de me dire que vous ne saviez pas si c'était vraiment une supernova.C'est drole,vous dites pas la meme chose.

Je n'affirme pas à 100 % que c'est une supernova je le répete !Voila ce que vous m'avez ecrit.

Actarus a écrit:

.

Je veux bien accorder le bénéfice du doute, et si vraiment j'avais tort alors je vous ferais toutes mes excuses...
Je tient juste à vous dire que je connais parfaitement vos arguements.

Je crois mon amis que vous avez mal lu mon post

Mais vous etes bornés.Vous croyez que si une supernova etait vu a l'oeil nu et qu'il fasse jour en pleine nuit,les sites d'astro n'en parlerait pas?

Bon vous vous imaginer que je ne le sais pas qu'ils en parlent pas ?
Réveillez vous mon amis, et penchez-vous plus sur la question du topic, je demande confirmation, et vous vous faite une affirmation en vous basant sur une info qui ne vous etes pas parvenu... Je me demande vraiment lequel est le plus borner de nous deux !

Si ça continue comme ça les enfants, je vais me sentir obligé de verrouiller ce fil de discussion...

Oui,faites le.Et je pense que je ne vais pas continuer a parler sur ce forum car des personnes veux parler de chose qu'elles ne connaissent pas.A bon entendeur salut.Maintenant,je comprends pourquoi,ce forum n'est pas vivant.Je suis désolé de dire ça mais ce forum est fait d'ignorant qui ne veut pas apprendre.

Vous etes un nerveux lavoisier... Du calme cool, nous somme la pour nous entraider
dans un but collectif et pas dans un but de bataille !

En attendand et avant de dire que je connais pas, apprenez à eviter de confondre
et à dire des inepties sur qu'une supernova pourrai nous tuer à 500 million d'années !
Vous avez multiplier les érreurs... Votre crédibiliter en perd un grand coup !

Maintenant si je vous ai blesser j'en suis désoler et je vous pris de rester !

comment c'est créer le systeme solaire a votre avis.Grace a une supernova d'une etoile de premiere generation.Et si une supernova peut souffler l'atmosphere de la planete.

Non mais merci mais ce que vous me dite c'est un truc de débutant !
Un débutant le sais très bien comment notre système solaire est fait
oui une nova peur faire ça, mais pas à 500 million d'années...

lavoisier45 a écrit:

Oui,faites le.Et je pense que je ne vais pas continuer a parler sur ce forum car des personnes veux parler de chose qu'elles ne connaissent pas.A bon entendeur salut.Maintenant,je comprends pourquoi,ce forum n'est pas vivant.Je suis désolé de dire ça mais ce forum est fait d'ignorant qui ne veut pas apprendre.

Je me dois d'intervenir, même si ça sort du sujet.

L'ignorant n'est-il pas celui qui se base sur des préjugés ? Lavoisier, tu t'es inscrit y a à peine un jour sur ce forum, comment peux-tu prétendre connaître les membres qui le composent ?

Maintenant, cela ne sert à rien de s'emballer. Je ne prendrai pas de partie, même si honnêtement je trouve aussi bizarre que rien ne parle d'une supernova qui fut visible à l'oeil nu. Peut-être as-tu confondu avec autre chose Actarus ? Mais je répète que je reste neutre tant qu'un côté n'a pas de preuve pour réfuter l'autre.

Je suis sur d'une chose c'est bien d'avoir entendu au info que c'était une supernova.

Mais comme je 'ai déjà dit et comme je le sais que trop bien que nul part il en est question, alors je veux bien accorder le bénéfice du doute...

car 4 personnes y participent.Et sur les 4,il y en a 1 qui n'arrive pas a comprendre.

mais ce que je ne comprends pas,c'est que 2 ans apres que vous vous rappellez de ça.C'est étrange?

Ouaou non mais du calme là, je peut vous retourner la question lavoisier

etrange qu'au info qui se base avant tout sur le travail d'astrophysicien, qu'il est question de supernova... et 2 jour avant il m'étais arriver ça !

Pouvez vous me reecire votre phrase dans un français correct,svp?

Vous devriez plus vous posez la question au lieu de montrer des arguments que je ne connais que trop bien !

Bin écoutez que dire... Si ce n'est que un forum c'est pas comme ca que ca marche
et qu'il vous faut vraiment revoir votre manière de participer.

Vous pensez vraiment que les infos du JT dirait des info d'eux-meme ? sans consulter des personnes travaillant au coeur du sujet ?

Ca ne vous ébranle pas ?

Je ne m'epencherait pas sur ce sujet.Car vous pensez connaitre la verité,peut etre avez vous reussis a unifié les deux lois de la physique?Je ne crois pas tout ce que dit les infos.Surtout du coté de l'astronomie.

HAha si vous saviez comme notre connaissance est primitive dans ce domaine...
Donc ce n'est pas vous et moi qui allons y arriver ! de plus vous etes dans le HS le plus complet... Je ne cherche pas à étaler "copier coller" ce que j'ai vu dans des livres et je ne cherche pas à enseigner ma science sur ce forum.

Je ne pense rien détenir comme vériter contrairement à vous
Je cherche cette vériter au contraire, je ne cesse de le clamer depuis pas mal de post, mais vous ne l'avez meme pas remarquer.

Maintenant je vais faire des recherches sur ce que j'ai vu en 2007 et ont verra bien!

Et le mieux est que je demande à un astrophysicien directement.

Une supernova de cette luminosité mettrait plusieurs mois pour decroitre et non une seule nuit.

Mais je suis bete j'avais oublier qu'en 1987 il y avai eu une supernova visible à l'oeil nu :

http://www.cieletespaceradio.fr/index.php/2007/04/04/103-sn-87-a-vingt-bougies-pour-la-supernova-du-siecle-2-2

Oui dans le nuage de magellan.Mais il n'a pas fait jour en pleine nuit.

Une supernova visible à l'oeil nu est un événement d'une rareté exceptionnelle. Cela ne s'est produit qu'une seule fois durant les quatre-cents dernières années. Le seul fait qu'il n'existe aucune trace d'une supernova visible à l'oeil nu pour le mois de septembre 2007 est dès lors une indication qu'un tel événement ne s'est pas produit, car s'il avait effectivement eu lieu, la communauté astronomique mondiale aurait été mise en branle. J'estime même qu'on en aurait un suivi régulier jusqu'à l'heure actuelle.

Maintenant, Actarus, personne ici ne vous considère comme un menteur ou sujet à des hallucinations. Nous contestons simplement l'explication de votre observation par une supernova, pour deux raisons :

- Les nuages auraient empêché de la voir bien plus qu'ils n'auraient magnifié son éclat (et cela vaut pour n'importe quel astre, brillant ou non, du Soleil aux étoiles en passant la Lune)
- Une supernova visible à l'oeil nu le reste pendant des semaines, voire des mois durant (ce qui m'a fait écrire la phrase plus haut, avec le suivi régulier). Une luminosité anormale du ciel, aussi exceptionnelle qu'elle soit, si elle ne dure qu'une nuit, ne peut pas dépendre d'une supernova.

Pour la luminosité du ciel encombré de nuages, il faudra chercher une explication ailleurs. J'en profite pour préciser que c'est un phénomène que je constate assez régulièrement, en somme. Et pour les informations nationales, le seul événement astronomique daté de septembre 2007 qui entretienne un quelconque rapport avec une supernova, c'est ceci : http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2007/pr-39-07.html

Je vous laisse juger si cela correspond ou non à vos souvenirs.

Mais la super nova était quand meme visible à l'oei nu en 1987 levoisier, j'ai apporter la preuve
Et moi a part un ciel rougatre et ou on pouvait parfaitement distinguer toute chose dans la nuit et le faite que deux jour après au info ils ont dit qu'il s'agissait d'une supernova... C'est tout ce que je sais !

oui,Mais pas celle de 2007 ce n'était pas une supernova,vous comprenez?