Décidément, vous êtes intenables. On vous laisse une après-midi seuls parce qu'on a du boulot, et vous arrivez à pondre trois pages d'insultes...
Plus sérieusement, je vais tâcher d'être clair et concis :
- Actarus a écrit:
- Donnez-moi un contre argument valable pour ce qu'il s'est passé en septembre 2007 à la place d'une "supernova"...
La thèse de la supernova, pour des raisons déjà expliquées, est tellement irréaliste qu'elle constitue son propre contre argument.
Une luminosité anormalement élevée et rougeâtre d'un ciel nuageux est un phénomène fréquemment observé, et j'en ai été plusieurs fois témoin depuis mon habitation. Je l'ai déjà écrit dans un message précédent, mais cela n'a manifestement pas attiré votre attention. Il suffit que les nuages soient placés à la bonne hauteur, réverbèrent comme il faut l'éclairage public d'une ville pas trop lointaine, et le tour est joué.
- Actarus a écrit:
- Faites-moi confiance qu'entre ce que j'ai vu et ce que les infos ont dit, il y a de quoi se poser des questions.
Les informations nationales ont, quelques jours après votre observation isolée, mentionné l'occurrence d'une supernova. Ce n'est ni plus ni moins qu'une coïncidence totale. Aucune autre question à se poser.
[quote"Actarus"]je ne sais que trop bien qu'une supernova peut être visible pendant très, très longtemps, vous ne m'apprenez rien ![/quote]
Dans ce cas, vous auriez dû parvenir vous-même à la conclusion de la coïncidence, et de l'absence complète de rapport entre votre observation et l'information télévisée.
- Citation :
- Il ne faut pas refuser le fait que les infos se basent sur le travail de professionels en la matière.
Juste, les journalistes consultent des professionnels avant de composer leur sujet. Mais entre ce que le spécialiste a expliqué et ce que le journaliste en fait, il y a parfois un monde de différences. Le message est réduit, estropié, simplifié, converti, et peut subir toutes sortes d'opérations comprises dans la liste que je viens d'entamer.
Le journal télévisé a parlé de supernova. Cela peut très bien être parfaitement correct. Mais en aucun cas cette supernova ne saurait avoir un lien avec l'observation d'une lueur rougeoyante dans un ciel nuageux.
- Kune a écrit:
- Je prie pour que Naos arrive et ferme ce sujet.
Ton voeu est exaucé. N'oublie pas l'obole en sortant.