Bonjour,
Donc voilà, je sais très bien que la vie sur terre sera surement finit avant bien même que le soleil devienne une naine blanche.
Mais j'aimerais savoir si, imaginons que, le Soleil finit par en devenir une sans que la population sur terre est touchée (impossible mais bon). Comme le soleil ne produira plus de lumière, sur Terre, la Photosynthèse ne pourra donc plus se faire. Le manque d'oxygène également.
Cette probabilité pourrait être faisable ?

De toute façon si le soleil s'éteint sans nous toucher directement, on mourra tous de froid.

Dans quelques milliards d'années, le Soleil fusionnera le reste de son hydrogène en hélium, et se transformera en géante rouge. Il deviendra alors quelque 250 fois plus gros qu’actuellement. Au début, la perte de masse du Soleil affaiblira son effet gravitationnel sur la Terre, ce qui permettra à notre planète, dans environ 7,6 milliards d’années, d'émigrer vers une orbite plus lointaine. Ce processus avait conduit certains à spéculer que la Terre pourrait échapper à la destruction, mais sa survie semble maintenant impossible, car notre planète fera un renfloument de marré à la surface du soleil ce qui ralentira la terre, et endiminuant sa vitesse elle finira par être attiré par le soleil..

Les marées affaiblissent la rotation de la terre sur elle même pas autour du soleil, il se passera la même chose qu'avec la lune. La Terre finira par être "en phase avec le soleil, c'est a dire qu'elle lui montrera toujours la même face. En gros la rotation de la terre autour d'elle même durera 365 jours^^.

Mais en fait c'est plus compliqué, car il y a la lune, et la terre aura plutot tendance à vouloir être en phase avec la lune plutôt qu'avec le soleil...

En tout cas la Terre ne finira pas dans le soleil...

Il me semble assez plausible aussi que le soleil étant à proximité de la terre, par un phénomène de marée créer un champs d'attraction vers lui, ce qui ralentiraitla terre sur son orbite, car elle serait attirrée. Mais en fait il existe beaucoup de théories sur ce qui se produira à la mort du soleil, et en fait les scientifiques ne sont pas certains que ce soit l'un de nous deux qui est raison... dans ce vidéo l'on parle de la fin de la vie sur la terre, et aussi de la fin du soleil, vers 38 minutes l'on parle plus du sujet auquel on s'intéresstre dans la discussion.
une petite erreure quis,est glissée dans le vidéo on dit que 4 atomes d'hydrogène forme un atome d'hélium par la fusion nucléaire alors qu'en fait il s'agit de deux atome d'hydrogène qui sont d'un isotope différent.
http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoafM8KQ.html

En fait c'est la même chose. La question est comment est créé le deutérium dont tu parle ?

Le deutérium n'existe pas dans le soleil au départ. Il résulte d'une collision proton proton.

Citation:

la chaîne proton-proton. Tout commence avec deux protons qui fusionnent pour former du deutérium, c'est-à-dire un noyau formé d'un proton et d'un neutron. Le deutérium va ensuite rencontrer un troisième proton et engendrer un noyau d'hélium-3, formé de deux protons et d'un neutron. A partir de ce moment, la chaîne proton-proton peut suivre deux chemins différents. Dans le cas le plus fréquent, deux noyaux d'hélium-3 se rencontrent et produisent un noyau d'hélium-4 formé de deux protons et deux neutrons, tout en libérant les deux protons en trop. Plus rarement, un noyau d'hélium-3 et un d'hélium-4 fusionnent pour donner du bérillium-7. Celui-ci subit alors quelques transmutations pour finalement se désintégrer en deux noyaux d'hélium-4. Dans les deux cas, la chaîne proton-proton aboutit à un noyau d'hélium à partir de quatre protons.

L'hélium résulte bien de quatre proton au départ.

source : http://www.astronomes.com/c2_etoiles/p222_reactions.html

ha bon je ne savais pas. désolé de mon ignorance

Je pense que la question originelle concerne plus la population terrestre que la terre elle-même.

Pour moi, si l'on regarde notre histoire proche, on se rend bien vite compte que l'évolution technologique fut complètement dingue.
Encore aujourd'hui nous avons affaire à de nouveaux outils très étonnants : avant 1995 qui croyait qu'internet allait devenir aussi influent/présent dans la vie de chacun de nous (d'ailleurs on ne pourrait pas se parler si facilement sans ça ^^).

Mais si on prend en compte la technologie à un niveau global je pense que quelques éléments peuvent nous aiguiller sur le fait qu'on ne devrait pas s'inquiéter pour notre avenir.
Je l'ai déjà dit une fois, l'homme est un fabuleux animal capable de s'adapter à beaucoup de choses !

Et puis je me dit aussi que dans autant d'années la planète Terre risque de ne plus exister aux vues de ce qu'on lui fait subir actuellement.

Bref moi je pense que d'ici là, on sera partit, tels des Christophe Colomb inter-stellaires, arpenter de nouvelles terres !

Peut-être, ou peut-être que l'on subira avant ça la mort des arbres et des végétaux, qui hébergent toutes formes de vie, et puis que nous tuons aisément. Ceci dit, un arbre fait vivre en moyenne une centaines d'espècesplus développé qu'une bactérie, je précise car au sinon ce serait incalculable. Alors on s'autodétruit.

Ensuite personellement je ne crois pas que l'être humain va toujours s'en sortir, ses folies vont le ratrapper un jour, car nous ne sommes pas sage. Je dirais que même en partan ailleurs, l'on fera exactement ce que Christophe Colomb et les nouveau arrivants ont fait, à la recherchede nouvelles ressources à exploiter au début l'on pensait à des épices mais en amérique l'on a trouvé du minerai, des fourrures, des forêts mais le plus dégueulasse des ressources humaines( les amérindiens). D'ailleurs le Canada ne vit que de cela aujourd'hui, l'exploitation des ressources naturelles, donc l'autodestruction. Et ensuite même en partant dans l'univers, lorsque l'on aura toutes poluée cette planète, on changera encore et encore, et je spécule, si toutes les espèces dîtes intelligentes en cet univers, font de même, un jour l'on aura effectivement plus d'endroit pour y loger tout ce monde.