Bienvenue dans l'univers de l'Astronomie

Je conçois assez facilement que les planètes doivent se retrouver sur des orbites assez proches du plan du disque protoplanétaire qui les a engendré... d'où une faible inclinaison de l'orbite des planètes.

Des interactions possibles ne devraient pas trop les en éloigner du fait de leur masse respectable...

JP
_________________
Jean-Pierre, près de Gap. Je fais mumuse avec un LX200-GPS 203mm et une ST7

C'est tout ce qu'il y a de plus vrai, mais il est impossible de fixer une limite d'inclinaison qui départage planètes et non-planètes sur le plan physique.

Cela nous ramènerait à une définition suggérée il y a un temps, qui voulait qu'une planète soit plus grosse que 2000 kilomètre. Il n'y a aucune loi, aucune simulation, aucune observation nous prouvant qu'un objjet dépassant cette taille se distingue réellement d'un autre ne l'atteignant pas...

Tant qu'on peut avoir du tangible et du calculable, pourquoi vouloir y distiller de l'arbitraire ?

Tu as raison...

J'ai toujours trouvé l'inclinaison de l'orbite de Pluton trop prononcée, à fortiori celle de Sedna, pour pouvoir la ranger aux côté des autres planètes.

Définir une limite arbitraire est certes bien délicat, mais lorsqu'elle est vraiment importante, on ne peut plus considérer que le corps orbitant soit une planète comparable aux 8 planètes existantes.

JP
_________________
Jean-Pierre, près de Gap. Je fais mumuse avec un LX200-GPS 203mm et une ST7

J'arrive nettement en retard par rapport à tout ce débat, mais je souhaite y ajouter aussi mon grain de sel.
Je me suis bien réjoui que la communauté scientifique ait cessé de se ridiculiser en prétendant que Pluton était une planète !!!
C'était une "planète" bidon, complètement bidon et on s'en aperçoit à son historique. Les américains l'ont "découverte" après d'incessants efforts et ils ont voulu penser, et faire penser, que c'était comparable à Neptune. Puis, léchage-de-bottes-amerloques oblige, ça devenait une espèce de planète politique. Style, "touche pas à mon Pluton".

Soit dit en passant ... tu ne dois pas forcément me dire vous.
(Je vois que tu n'as que 18 ans et j'en suis scié; j'étais un p'tit con à ton âge; alors c'est moi plutôt qui devrait te dire vous.)

La Terre est une planète comme une autre, c'est pourquoi on peut très bien lui consacrer un sujet dans la rubrique même où nous écrivons actuellement.
Et assurément, Vénus sans ses nuées se trouve être LE véritable autre monde...

Satellite Inscrit le : 01 Fév 2007 Messages : 23

Je suis d'accord, les planètes m'ont toujours facinné, mais celle qui prend 99.8% de mon coeur, c'est vénus!

Je comprend pas encore pourquoi elle n'est pa ssérieusement envisager pour des étude intense et sibler, on connait tous les probleme relier a l'Atmosphere, mais outre ce probleme, on devrait consacrer temps et argent et ce sans compte sur cette merveille qui fut autrefois jumelle!

Quelle merveille

Je crois que quand on cherche un mobile, il y a une espèce d'affection qui va autre part que vers Vénus. Lorsque les planètes ne représentaient que des astres lumineux, des points mouvants dans le ciel, on spéculait beaucoup sur leur habitabilité et leur ressemblance avec la Terre. Ces élucubrations furent éjectées du domaine de la science dès que l'on a pu mesurer des paramètres physiques concernant les planètes.

A partir du moment où l'on a eu la preuve que Vénus, cette Terre tropicale était un enfer sans nom, quelque chose nous a filé entre les doigts, on avait face à nous un monde inaccessible et terriblement inhospitalier.
A la même époque, on suggérait sérieusement la présence de vie végétale sur Mars. C'était une dernière réminiscence des espoirs ancestraux de ne plus se retrouver seuls. Cette flamme allait s'éteindre avec la première mission spatiale vers Mars, mais en laissant quand même une braise derrière elle. Le feu couvait encore : il n'a fallu que quelques années avant que l'on découvre des signes irrévocables d'écoulements liquides sur la surface martienne. La science ressuscitait un mythe !

Depuis les années 70, Mars occupe résolument une place à part dans l'exploration planétaire, je dirais même la pus haute marche du podium. A côté du fait qu'il s'agisse d'une voisine directe, sa ressemblance avec la Terre avait un pouvoir de fascination, qui avait pris autant sur les scientitfiques que dans le public. Le programme d'exploration martien est quasiment "overbooké" : chaque opportunité de tir sera exploitée pendant au moins les dix prochaines années. Et au final, Mars sera le premier et longtemps le seul autre monde sur lequel l'homme aura marché.

Vénus n'a pas ces atouts pour faire vibrer les sensibilités, c'est un monde que l'on ne s'appropriera sans doute jamais. Cependant, elle a fait l'objet d'un solide programme d'exploration, il ne faudrait pas croire le contraire. Une série entière de sondes soviétiques lui a été dédiée, de même que deux (trois) missions Mariner, deux Pioneer, et plus récemment une cartographie complète et une étude poussée de la dynamique atmosphérique.
Plus de sondes ont fonctionné à la surface de Vénus qu'à la surface de Mars !