Pluton , planete ou pas planete ?

Ce ne sont que des mots!
A certaines époques des guerres ont eu lieu parce que des gens n'étaient pas d'accord sur des idéologie.
Y aura-t-il une guerre entre les planétistes et les antiplanétistes?
_________________
La Joconde détournée?

Moi aussi, je suis d'accord avec Naos et Dinoulix...
_________________
VOICI UN BLOG D'UNE FILLE ATTEINTE D'UNE MALADIE RARE
http://specialneeds17.skyrock.com/
Envoyez lui deux-trois messages d'encouragements !!!!!! Smile

Cette fille est assez desespéré...

http://excellsior.skyblog.com/
vala un skyblog sans prétentions... juste une existence... parmi d'autres existences. Je suis moi-même atteint d'une maladie rare, que je ne divulgue pas pour le moment.

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

D'accord, les planètes sont sous influences collectives, mais ô combien minimes ! Pluton est en résonance, cela veut dire qu'elle dépend entièrement de Neptune. Une véritable planète serait, je vous l'accorde influencée par Neptune, mais jamais à ce point là !
Il ne faut pas attendre que l'on ait découvert une dizaine d'objets de taille comparable à Pluton pour le rétrograder, il faut le faire dès maintenant !
Pluton se trouve dans la ceinture de Kuiper, c'est indéniable. On aurait dû le déclasser dès que l'on a pris conscience que la masse totale de cette ceinture était largement supérieure à celle de Pluton, ce qui date déjà de quelques années ! Alors, la découverte d'un seul objet plus gros que lui est une évidence éblouissante et criante du besoin de lui retirer instamment son titre de planète immérité.

Il existe une relation qui détermine la position d'une planète par rapport à la précédente, je ne m'en souviens plus exactement.
C'est ce que donne l'observation des planètes et non un théorème immuable.

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

Si, on peut changer les mentalités. Quant àun comité de soutien, il aura à encaisser les évidences : chaque fois que l'on écrit "Pluton" dans un livre, c'est précédé de "A l'exception de". Je ne sais pas si vous avez remarqué mais c'est vraiment comme cela que ça se passe !
Si on ne les a pas découverts avant, c'est que leur inclinaison sur l'écliptique est très élevée : 45 degrés pour 2003 UB313 si je ne m'abuse.
Votre esprit de contradiction ne me gêne pas tant que cela, j'aime la confrontation, et j'en ai essuyé d'autres plus dificiles que la rétrogradation d'un transneptunien qui se fait attendre.
Votre méthode pour trouver la position d'une planète grâce à la précédente, s'appelle loi de Titus-Bode, ce n'est qu'une suite de chiffre, qui relève de la numérologie et non de la théorie scientifique.

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

On a découvert un système triple, upsilon Andromedae.

C'est peut etre les restes d'une ancienne planete qui n'existe plus
_________________
Tout les chemins menent a l'astronomie

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

Ce qu'il reste d'une planète qui n'a pas pu se constituer.

Oui c'est aussi possible
_________________
Tout les chemins menent a l'astronomie

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

Non, ce n'est pas "aussi posible" : une planète ne s'est jamais constituée dans la ceinture d'astéroïdes. Ce qu'il reste est certes le résidu de collisions, mais ce qui s'est collisionné n'était pas plus gros que ce qu'il y a maintenant.