Pour l'astrophoto de haute gamme,c'est pas 10.000 euros qu'il faut mais bien plus...

Alors ce sera un telescope a 19,50 euros et file dans ta chambre. JE RIGOLE !
Bon ecoute, il y a parmi nous un ancien parisien qui est tres heureux d'avoir quitte Paris pour impossibilite d'observation celeste. Il s'agit de cpt_igloo, communement appelle cpt_congelo mais il aime pas alors cire lui les pompes quand tu lui parles.
Je suis, mon ou ma cher(e) Lyly, tres ennuye car tu vis dans un endroit pas possible. A mon humble avis, etant donne que tu es abreuve de lumieres parasites, tu va devoir faire investir tes parents dans un gros diametre pour certes absorber plus de lumieres parasites, mais egalement celle provenant du ciel : donc + d'etoiles. La dessus, il faudra rajouter une armada de filtres qui ne sont pas donnes non plus.
Si tu envisages d'avoir le celestron rolls royce que tu nous a donne en lien, je m'incline : c'est hyper top mais attention, c'est complique a manipuler. J'entends par la que tu vas devoir apprendre l'astronomie. Je dis bien : l'astronomie avec pas mal de calculs. Ceci dit tu m'as l'air pas mal doue(e), j'en conclue qu'on va pouvoir compter avec toi sous peu. Surtout, TIENS NOUS AU COURANT !!!! et ne fais pas attention a nos betises.

Oulàh, relativisons un peu ...
D'abord, pour l'astrophotographie, on a pas besoin nécessairement de haut de gamme (et c'est encore plus vrai au début). On obtient déjà de chouettes résultats avec pas grand chose. Par exemple, pour de la photographie planétaire, rien de tel qu'une webcam. C'est pas cher, et ça marche très bien
Ensuite, mon cher Dr Yes, je ne suis pas d'accord : tout d'abord, la "complexité" de mon Celestron n'est pas propre à la marque Celestron (et paf !). Il faut savoir qu'en choisissant un scope avec une monture equatoriale (indispensable pour faire de la photographie), ça nécessite quelques manipulations (entre autres, une mise en station). C'est pas aussi compliqué que ça, ce sont des choses qui s'apprennent. Et aucun calcul ne rentre là-dedans !

Je crois que ton gros problème, lydia12, c'est surtout le fait que tu habites Paris .... C'est l'enfer sur Terre pour tout astronome ! Le choix d'un gros diamètre me paraît au contraire une mauvaise idée, car en plus d'avoir une quantité de lumières parasites à en avoir la nausée, il y a un autre problème : la turbulence (causée par pollution atmosphérique, chaleur dégagée par les habitations ....), surtout en ce moment. Plus ton diamètre va être important, et plus tu vas en souffrir.

Tu habites dans quel coin de Paris ?

PS : ceci dit, c'est vrai que j'adore qu'on me cire les pompes

Donc le seul probleme pour Lydia, c'est le plus grave ? Paris.

Si je comprend bien mon capitaine, meme les meilleurs O III n'y ferons rien ?

Sincèrement, je ne crois pas que les filtres fassent des miracles. Il n'y a pas grand chose à faire contre la PL à part tirer au plomb sur les éclairages publics (il y en a qui pratiquent cette activité, dont un qui je pense se reconnaitra) mais je le déconseille fortement, certains fonctionnaires en uniforme pourraient se mettre à débarquer brusquement
Il nous faudrait un peu plus de précisions de la part de lydia12 ...

Meme pas mal.

C'est vrai qu'on nous bassine avec les filtres de tous acabis. Ce que l'on recherche, c'est faire entrer un maximum de lumiere dans le tube et, selon moi, un filtre ca filtre, ca enleve, ca tri. Je n'y crois pas beaucoup d'autant que les prix sont prohibitifs a souhait. Ceci dit, dans le cas de lyly, mon capitaine, j'ai souvent lu des temoignages d'astrams urbains qui reussissaient a obtenir des resultats etonnants avec les fameux OIII. Y aurait il qquechose qui m'echapperait ?
D'autre part, a ton avis, cela ne releve t-il pas du masochisme que d'ouvrir un magasin de scope a Paris ? Il doit y en avoir tres peu !

slt les amis,
sincerement vous étes trés cool....................

PARIS le centre de la polution lumineuse.......................

Méme si j'habite a paris ça ne me cause aucun probléme parceque mes grand-parents ont une maison a la compagne et ils y passent la plus part du temps la bas.
donc je vai y aller les week-ends et les vacances.
P.S: YES t'inquiéte pas pour les calculs ( c'est pas pour me la jouer) mais je suis une DS des maths.

Disons que les filtres ne sont pas inutiles non plus ... Dans le cas des filtres anti-PL , ils filtrent plus la lumière parasite (sodium, mercure ..) et moins la lumière naturelle. Donc au final, ils permettent quand même de faire mieux ressortir les objets observés. Cependant, il ne faut pas s'attendre à un résultat spectaculaire : ils ne sont là que pour limiter la casse, ça ne remplacera jamais un ciel noir (et puis la plupart ne sont pas si efficaces).
Les filtres OIII et UHC sont plutôt dédiés à l'observation du ciel profond, pour faire ressortir plus de détails, sur des objets type nébuleuses entre autres. Je ne suis pas convaincu qu'ils soient d'une très grande aide pour lutter contre la PL (mais là, je m'avance peut-être un peu, il faudrait demander à un possesseur de tels filtres).
Après, il faut constater qqchose : certe, certains astrams habitant en ville obtiennent des résultats surprenants parfois, mais c'est généralement en photographie. Là, les temps de pose sont grands, on peut donc se permettre de filtrer un max; après, tout est affaire d'accumulation de ces poses, pour obtenir le résultat. Par contre, en observation, c'est pas la joie : jusqu'à preuve du contraire, la capacité d'accumulation de lumière de l'oeil humain est quelque peu limitée Au final, on peut mettre le CP aux oubliettes. Ceci dit, le planétaire peut parfaitement rester accessible (mais là, il vaut mieux éviter d'être trop entouré d'habitation, sinon on est submergé de turbu ...)

Il existe bien un magasin spécialisé sur Paris, qui semble marcher pas trop mal (un partie de mon matos a été acheté là-bas, .... Une certaine Maison de .... non, pas de pub ). En fait, quand on peut se déplacer un peu, ou quand on habite un peu en périphérie de Paris, on peut encore survivre, mais faut pas se leurrer : ça reste une des pires régions pour ça .... (malheureusement, il en existe d'autres ... Avec plein d'astrams victimes sans défense contre l'ignoble PL .... Une minute de silence SVP ..)

slt les amis;
j'ai plus besoin de ni acheter un téléscope ni le fabriquer, par contre j'ai fabriqué des lunettes astronomique.

It's very very gooooooooooooooood

Et comment fait on pour ne plus avoir besoin d'acheter un telescope ? Soit tu t'es mise a l'elevage d'escargot, soit tu en as deja un. Et comment as tu fabrique ces lunettes zastronomik ?

Intéressant tout ça
N'hésites pas alors à nous montrer tes créations Ca devrait intéresser plein de monde ..

Salut,

c'est pas très difficile de fabriquer des lunettes astronomiques .
Ce qu'il nous faut:
-un tuyau en plastique (les dimensions sont appropriées à la lentille).
-une lentille (de loupe selon le choix).
-un deuxième tuyau petit (les dimensions sont aussi appropriées a la petite lentille).
-une petite lentille.
-un carton.
-de la pâte a modeler.

Comment les fabriquer :

1-on commence a mettre la grande lentille dans le grand tuyau.
2-on place le carton dans l'autre extrémité du grand tuyau.
3-on place la petite lentille dans une extrémité du petit tuyau.
4-on place le petit tuyau dans un trou dans le carton.
(on peut fixer avec de la pâte a modeler).

J'espère que ça vous a intéressé.

Salut

Citation:

c'est pas très difficile de fabriquer des lunettes astronomiques

Si tu veux une lunette avec des optiques en cul de bouteille c'est sur
Par contre essaie de fabriquer une lunette de qualité, en incluant la fabrication des optiques par tes soins bien sur. Là, c'est une autre affaire.
Même fabriquer un petit Newton soit même n'est pas chose facile.

_________________
Astronomiquement Votre Clavius

http://www.cera-astronomie.com/
http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/

Lydia, avec ta bidouille, j'ai l'impression de lire une fiche réparation de lavabo de chez Castorama. On te parle télescope, tu nous réponds kaléidoscope.