Bonjour, est-ce que vous doutez qu'il y a d'autres formes de vie semblable à la nôtre qui vivent sur d'autres planètes?? Allez regarder le témoignage d'un commandant de police qui affirme avoir observé pendant plus de 2 hrs un OVNI à Montréal en 1990. Allez sur google et taper: OVNI 1990 Montréal. Après avoir regardé ce petit documentaire je n'ai plus aucun doute, la seule question que je me pose est pourquoi ne viennent-ils pas nous parler s'ils nous visitent?

Puis-je vous conseiller d'entrer en contact avec un dénommé "chullus", sur ce même forum ? Il est convaincu du contraire de ce que vous considérez comme évident (et moi "possible"). Vous devriez bien vous amusez à en discuter ensemble...

bonsoir ,les extraterrestres


plus de 97% des objets non identifiées ( ovni , lumiere etc...) sont expliques par la communante scientifique ,la conclusion est qu'aujoud'hui la nasa et les services secrets sont formele que ces phenomenes n'ont aucun lien avec les extraterrestres .

les optmistes ,comme Naos , avec qui nous partageons nos avis ,pensent que la presence d'une vie ailleurs dotées d'une intelligence serait possible .
c'est un avis que scientifiquement parlant est acceptable ; mais ce point de vue ne veut pas dire objectif.

le doute ouvre la voie a toutes les speculations

Concernant l'OVNI qui a été observé au dessus de la Place Bonaventure en 1990 à Montréal par une trentaine de personne dont 3 policiers, au moment de l'apparition (qui a duré 3 hrs au total) tout a été vérifié. Ils ont contacté l'armée et c'était négatif ils ont contacté les tour de contrôle des aéroports et encore là négatif. Les personnes qui ont été témoin de cette apparition jure qu'il s'agit bel et bien d'un objet volant provenant d'une autre planète car de la façon dont il se déplacait comme un glissement de haut en bas et de droite à gauche, et quanf il a quitté il est disparu en 1 seconde! Je crois que c'est prétentieux de croire qu'on est les seuls dans l'univers... Comme si on était au centre de tout... Imaginer des centaines de milliards de galaxies contenant des centaines de milliards d'étoiles et planètes.... Pourquoi serions-nous seul?

chullus a écrit:

bonsoir ,les extraterrestres plus de 97% des objets non identifiées ( ovni , lumiere etc...) sont expliques par la communante scientifique ,la conclusion est qu'aujoud'hui la nasa et les services secrets sont formele que ces phenomenes n'ont aucun lien avec les extraterrestres . les optmistes ,comme Naos , avec qui nous partageons nos avis ,pensent que la presence d'une vie ailleurs dotées d'une intelligence serait possible . c'est un avis que scientifiquement parlant est acceptable ; mais ce point de vue ne veut pas dire objectif. le doute ouvre la voie a toutes les speculations

Je suis de votre avis jaypeeboy33 sur votre dernier paragraphe, il est vrai que c'est très prétentieux de croire que nous serions les seuls dans NOTRE univers.

Peut-être, les extra-terrestres ne veulent justement pas communiquer avec nous pour toute les folies que nous fesons. Je veux dire guerre, inégalité sociale, destruction de notre équilibre biologique et ect.

S'ils sont supérieur à nous, ils ont sûrement ou plus trouvé la paix ou ce serait dans leur nature tout court.

Amicalement votre
MYast

Moi je pense que nous sommes pas seul dans l univers mais il est 90% des objets non identifié sont expliqué.Il y a eu beaucoups de canular ces 50 deniere années.Mais c est pas pour cela qu il ne peut avoir de la vie ailleur et meme des formes de vie intelligentes.

En fait je suis partagé entre ceux qui y croie vraiment a fond et les autres qui n y croie pas du tout.

bonsoir à tous,

étant nouveau sur le forum, je me permets de vous dire que je trouve les sujets émis très interressant. celui ci également et tout particulièrement pour une raison que je vais vous dire.
personnellement, je suis pertinemment convaincu, qu'il y a réellement quelque chose d'inexpliqué. mais je garde tout de meme un oeil critique sur beaucoup de pseudo "faits" que les pseudos scientifiques qui en réalité n'en sont pas, ont soit disant analysés.
pourquoi suis je convaincu que quelque chose d'inexpliqué est réel? parce que j'ai été témoin personnellement d'un phénomène aérospatial pour le moins incongru.
par contre, je suis sceptique quant à de nombreux témoignage soit disant sérieux de généraux ou colonels de l'armée....etc.

je ne dis pas que ce ne sont pas des E.T. mais plutot pourquoi pas.
attention, je ne dis pas non plus qu'il ne peux pas s'agir d'autre chose.

j'ai lu un article qui parlait d'une expérience faites avec un navire américain pour un "voyage dans le temps ou inter-dimensionnel". chose qui peuvent être considérée comme hypothèse plausible si l'on en croit les travaux d'enstein. sur l'espace et le temps.

peut être des E.T pourquoi pas, mais peut être aussi des hommes faisant partie de notre futur, ayant trouvé le moyen de voyager dans le temps, ou encore des être humains ou pas qui sait, ayant trouvé le moyen de dénicher des univers parallèles ou dimensions parallèles et qui auraient trouvé le moyen d'y voyager!

j'ai été personnellement emballé par l'idée de E.T. et leur visite de l'humanité, ensuite j'ai été déçu par de nombreuse supercheries qui sérieusement mettent à mal, les véritables recherches faites par de véritables scientifiques.

bon je vous raconte mon expérience et je vous laisse juge. attention je dis pas que ce sont des E.T. en réalité je ne le sais pas.

un soir , il faisait nuit et j'observais les étoiles dans le jardin de mon père qui n'est pas éclairé. en face de l'autre coté de la voie ferrée qui longe le terrain, se trouvent des champs à perte de vue.
mon regard à été attiré par une boule lumineuse dont je ne peux établir les dimensions éventuelles, entamer une ascension verticale à une vitesse vertigineuse.
cette boule se trouvait approximativement à deux ou trois kilomètres dans les champs.
je me base sur la distance qui sépare le jardin du bois qu'on voit à l'horizon, soit quatre kilomètres et demi. l'objet se trouvait à peu près à la moitié de la distance. voilà, face à ça, je ne peux dire qu'il n'y a rien d'incompréhensible...pour l'instant, mais je me refuse à affirmer que ce sont les E.T. j'ai une terrible tendance à être comme st thomas. je ne crois que ce que je peux constater par moi même.

bien à vous tous

Je n'ai pas vraiment compris l'histoire de pseudo.
Et comment a pu tu estimer la distance de toi a cette boule par rapport au bois puisqu'il y a des champs a perte de vue?!

Moi je trouve votre histoire intéressante,
Mais lorsque vous parlez de voyage dans le temps, je ne crois pas que ce soit possible puisque théoriquement, l'espace et le temps coexistent ensemble. Je ne vois pas comment cela serait possible. Pour la simple et unique raison que quelque chose du passé voyage dans l'espace certe, mais nous le voyons tel qu'il était au moment de son départ, mais souvent cette étoile peut être morte dans l'actuel.

Il y a tout de même une théorie qui existerait une hyperespace. Cette hyperespace serait composé de dimensions émergentes de l'espace. Ces dimensions seraient les forces gouvernantes de notre univers. L'on s'est basé sur le quadridimensionnel d'Einstein selon lequel la gravité émerge légèrement de notre univers à cause de la déformation de l'espace temps qu'il enjendre avec son puit gravitationnel. En 1980, un scientifique, le nom m'échappe, repris cette théorie mise ne oeuvre vers 1940 par M. Heim. Cependant il y rajouta que si cela devait excister, il y aurait 2 autres forces gouvernant notre univers, une qui agirait contre la gravité et une autre qui permetterait de voyager en dehors de l'espace et de dépasser la vitesse de la lumière... il n'est pas dit que l'on ne pourrait pas voyager dans le temps dans cette dimension. Mais bon c'est un peu fou comme autre force gouvernante, moi- même j'ai de la difficulté à me l'imaginer. Pour ce qui est de l'anti-gravité, je crois que ce serait fort possible. Reste que l'hyperepace appartient au monde du spéculatif.

En tout je sais que vous avez dit ça pour le plaisir, mais je ne vois pas comment cela peut-être possible.
Amicalement Votre
MYast

pour répondre à ta question charles, il y a des champs à perte de vue, et à l'horizon, donc la limite de mon champ de vision, il y a un bois.
je sais que ce bois se situe à environ quatre kilomètre et demi de la maison de mon père. la boule se trouvant environ à moitié de parcours, j'évalue à aproximativement deux kilomètres. ce n'est qu'une évalutation approximative. je pense l'avoir expliqué dans le message. pour savoir comment j'ai pu mesurer quatre kilomètres et demi, j'ai fais le parcours en voitures par le chemin le plus direct possible, et j'ai parcouru quatres kilomètres et demi. je n'ai pas pu par contre définir avec exactitude, le champ d'ou je l'ai vu partir. donc pas su aller voir sur place.
mais ça reste intriguant tout de meme.

quant aux pseudo faits, je parle de faits qu'on pense avéré et qui en réalité sont de gros canular. et par pseudo scientifiques, je parle de certains ufologue un peu foufou qui se disent apartenir au milieu scientifique et une fois mis au pied du mur, on se retrouve face à de sérieux menteurs, qui n'ont rien de scientifiques.

voilà j'espère avoir éclairé la situation.
si pas désolé, je ne peux pas faire mieux.

OK! J'ai compris.
Mais ne t'inquiete pas je trouve ton histoire interesante.

je ne m'inquiète pas sois en assuré.

pour parler du sujet principale, à savoir l'existence d'extra terrestres.
une idée m'a frappée récement. on dissocie souvent science hypothétique et religion, il y a pourtant un point qui les lies.

en ce qui concerne l'hypothétique existance des E.T. ce sont des êtres venus de la terre.
dans la religion, tous les anges, démons, dieux etc...et ce de quelque religion que ce soit, et bien ils viennent aussi d'autre part que la terre, en effet, chrétiens pensent aux anges , jésus et Dieu comme venant des cieux. les E.T. en viennent aussi.
le coran parle des même personnages.

je me demande si au départ, une race, peut être meme terrestre pourquoi pas n'aurait pas précédé l'homme et se serait qualifié comme leurs dieux.

why not?

un peu à la stargate vous voyez?

petite rectification, les E.T. sont des êtres venus d'ailleurs que la terre....petite faute de frappe dans le début du texte précédant.

Ce que vous dîtes est un peu comme, l'on en parle souvent avec les lignes Nazcas visibles que par avion. L'on dit souvent que celles-ci auraient était faites par les extra-terrestres ou par les Nazcas pour leurs dieux, et qui étaient leur Dieux selon vous???

Sincèrement, nous étions pas là il y a deux mille ans à l'époque de Jésus christ et tout ces prophètes. Un prophète est un penseur par définiton pensant surtout à la morale, et bon en se révoltant un peut contre la pensée populaire déjà mise sur pied. Mais il se peut que opui, des être venant de l'espace seraient en fait les anges....De plus le récit biblique avec le temps à longuement été modifié.

Pourquoi pas... reste à faire des fouilles archéologiques, donc ceci appartient au monde de la spéculation

tout à fait d'accord avec vous, cela reste du domaine de la spéculation.
par contre j'ai une question qui me tarabuste.

lors de la plupart des témoignages, les gens disent, objets métalique poli, disque aplati, donnent des descriptions minutieuses. qu'en est il des photos, la plupart floue, à part les lumières on distingue à peine la forme de la chose, en tout cas quand elle en a une. comment expliquer que les témoins décrivent ce qu'une photo, digne normalement de foi, à du mal à démontrer. est ce du à un champ magnétique particulier qui rendrait les photos floues, je penses aux appareil à péllicule.

j'ai regardé la vidéo sur l'ovni au dessus de montreal au canada en 1990. dans le témoignage ils disent texto: l'appareil était à plusieurs millier de pieds de haut. ils disent également et la je cite le témoignage du policier, les lumières diffusaient des couleurs jaune et vertes à travers les nuages, ce qui à mon sens signifie que l'ovni se situaient au dessus du nuage. dans ce cas, comment affirmer que l'objet est en metal poli. le témoin verrait il a travers les nuages? de plus ils regardent tous l'ovni du dessous et pourtant ils disent c'était un disque aplati. pour pouvoir affirmer cela il aurait fallu le voir de profil ce qui ne semble pas etre le cas.
beaucoup d'incohérence dans un témoignage soit disant digne de foi.

qu'en pensez vous? à remarquer que ce genre de description est courante dans les témoignanges fait d'ovni et régulièrement , les conditions sont identiques voir similaires.
ça me laisse septique