Les ET n'auraient pas encore eu le temps de nous trouver

Ptit nouveau Inscrit le : 23 Jan 2007 Messages : 2

Selon des simulations informatiques récentes, explorer la galaxie avec des sondes prendrait énormément de temps et expliquerait que l'on ait pas encore rencontré d'extraterrestes (paradoxe de Fermi). Plus de détails à la page :

http://sciencesinfos.blogspot.com/

Satellite Inscrit le : 17 Jan 2007 Messages : 15

OK, explorer la galaxie avec nos connaissances et notre technologie actuelle prendrait des milliards d'années !

Mais je crois savoir que des ingénieurs travaillent sur une propultion ionique donc plus puissant que nos navettes actuelles!

Imagine un peu le progrés qu'a fait l'homme!??
Au début, il se déplacait qu'à pied et a réussie à peupler tous les continents, puis viens la plus belle conquête de l'homme, le Cheval, la roue par les romains ou par les grecs, les navires...et enfin l'invention qui va propulser l'homme dans le toujours plus vite : le cheval vapeur ! : La locomotive puis le moteur à implosion.
Nos voitures actuelles, les avions qui dépassent Mag 2, les fusées qui nous permets d'aller dans l'espace !

Donc rien n'est impossible ! Il s'agit que d'atome et de formule mathématiques pour trouver encore aller +plus vite ! !

Sachons que dans l'univers, il n'y a pas d'air donc pas de frottement contre quoique ce soit!

Si nous arrivons à atteindre la vitesse de la lumière :
300 000km/s celui réduira les temps pour aller de la Terre à une autre galaxie! Si toutefois nous gardons l'unité de mesure du Temps...(propre à nous terriens mais totalement impensable pour le reste de l'univers!)

Ensuite, si nous avions réussis à réaliser autant de progrés, et qu'il existe des milliards et des milliards et des m....bon ok j'arrête, d'étoiles et de galaxie comme la notre. Qui nous dit qu'il n'existe pas une civilisation moins ou plus+ évolué que nous ??
Qui nous ressemble ou sont comme des E.T. ???

Comme dirait mes fréres à penser, IGOR et GRICHKA BOGDANOV : "Alors plus mais plus rien n'est impossible!"

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

J'adhère aux conclusions de cette étude : l'exploration de la Galaxie entière avec nos moyens de transport actuels serait interminable.

Nous pourrions nous servir d'autre chose pour approcher la vitesse de la lumière, auquel cas nous pourrions nous déplacer un peu partout dans le temps d'une vie humaine, en profitant de la contraction relativiste du temps.

Mais atteindre la vitesse de la lumière est impossible, les sentences des Bogdanov n'y pourront rien.

Satellite Inscrit le : 17 Jan 2007 Messages : 15

Comme le démontrait Einstein dans sa théorie de la relativité E=MC2, enfin jpourrais pas vous l'expliquer entièrement, mais cette théorie prouvait que certains astres n'étaient pas à l'endroit indiqué !
Juste décalé en réalité. Car il existe une courbure dans le temps.

Donc si nous partons de ce principe, et en trouvant d'autres calculs savant, il se pourrait que nous pourrions peut être aller d'un point à un autre plus rapidement que l'on pensait...

Etoile Inscrit le : 17 Sep 2004 Messages : 439 Localisation : La Terre

Salut

Pour les voyages dans l'Univers, vous oubliez un détail énorme : l'énergie ! Imaginez combien d'énergie pourrait demander de tels voyages. Sur Terre, nous connaissons déjà de grâve soucis énergénitques avec la fin proche des énergies fossiles, qui représentent encore de nos jours 83 % de notre consommation. Le nucléaires et les énergies renouvelables ne sont pas des énergies miracles, et ne pourront que résoudre partiellement nos soucis énergétiques. Si des E.T existent, je pense qu'ils rencontreront le même soucis que nous, et c'est sans doute l'une des raisons qui les empéchera de parcourir l'Univers (entre autres).

Au fait, la roue aurait été inventée en Mésopotamie, et non par les romains. Verifiez vos sources avant de dire des bétises Smile

http://fr.wikipedia.org/wiki/Roue
_________________
Astronomiquement Votre Clavius

http://cera-astronomie.forumactif.com/
http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://astronomie.photo.monsite.wanadoo.fr/index.jhtml
http://nature-audomarois.monsite.wanadoo.fr/

Satellite Inscrit le : 17 Jan 2007 Messages : 15

Etoile Inscrit le : 17 Sep 2004 Messages : 439 Localisation : La Terre

Salut

Par pitié, ne compare pas André Brahic et Hubert Reeves aux fréres Bogdanov ... Ils n'ont rien de comparable. Les 2 premiers sont des astrophysiciens de renom, dont le sérieux et la qualité des travaux ne font pas de doute. Les 2 seconds sont des vulgarisateurs scientifiques, bons en sciences fictions, mais souvent médiocres en vraie science. Quand je les entend dans leurs emmissions dirent des énormités du genre "nous pouvons traverser Jupiter" (pour ne citer que ça), permet moi de douter de leur compétence en la matiére Smile

_________________
Astronomiquement Votre Clavius

http://cera-astronomie.forumactif.com/
http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://astronomie.photo.monsite.wanadoo.fr/index.jhtml
http://nature-audomarois.monsite.wanadoo.fr/

Satellite Inscrit le : 17 Jan 2007 Messages : 15

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

Jupiter a un noyau solide justement... Il est 320 fois plus massif que la Terre environ.
Ils ont aussi affirmé que lorsque le Système Solaire s'est formé, la Terre était plusproche du Soleil en raison... de l'expansion de l'Univers. Sans se douter que cette expansion n'a aucune influence sur les distances interplanétaires.

Etoile Inscrit le : 17 Sep 2004 Messages : 439 Localisation : La Terre

Salut

Bien sur que si que j'ai compris ce qu'ils ont voulu dire et hélas pour eux, je maintiens qu'ils ont été dans l'erreur.
_________________
Astronomiquement Votre Clavius

http://cera-astronomie.forumactif.com/
http://ceraastronomie.monsite.wanadoo.fr/
http://astronomie.photo.monsite.wanadoo.fr/index.jhtml
http://nature-audomarois.monsite.wanadoo.fr/