Découverte d'une planète soeur

Actarus · Lune Nombre de messages: 94 Age: 31 Date d'inscription: 10/05/2009

persée a écrit:

Citation:

Donc pour résumer, pas de communication, donc si ils reviennent pas sur terre, ils seront les seul à savoir qu'il y a de nouvelles planètes habitables allieurs, ce qui serais vraiment dommage de pas en faire profiter toute notre communauté terrienne Wink

personnellement j'aime à penser que si l'homme découvre un jour une technologie capable de couvrir de pareille distance, sa segonde préocupation avant meme de penser à envoyer son engin sera la communication.

il pourrait inventer par exemple un système de balise relais qui transferait les données etc....la communication a toujours pris une place primordiale dans la société humaine et je doute fortement qu'ils envoient qui que ce soit sans s'assurer d'abord qu'ils seront en mesure de communiquer.

Oui ! Bien d'accord avec vous !
C'est ce que j'ai penser également.

**Naos**

Citation:

Mais par contre, si les observations sont réelles, en pensant toujours tel que mentionné qu'un voyage durerait beaucoup de moins temps pour ceux qui sont à une vitesse X, alors pourquoi c'est impossible.

Parce que tu pars du principe que "les observations sont réelles", tiens. A partir du moment où ton point de départ est "le phénomène P est réel", il te sera comme qui dirait très difficile d'aboutir à la conclusion "le phénomène P est impossible"...

Citation:

Il peut y avoir plein de raisons qui pourraient les faires revenir "en urgence". Manque de nourriture, défaut mecanic, accident ect... Ou tout simplement durer de voyage limiter en énergie... Ou dommage de pas revoir des proches qui nous attendent...

Cette conception du voyage interstellaire m'évoque davantage une excursion, une expédition ou un rallye terrestre qu'un véritable voyage interstellaire.

Citation:

Et pourtant ils en faudras du carburant "source d'énergie" pour visiter d'autre planètes... Tout dépendra de la source d'énergie dans laquel ils puiseront !

Si le vaisseau collecte son carburant en route (ramjet ou, dans une certaine mesure, voile laser), le problème des réserves ne se pose pas. Si la charge est fixée au départ et ne peut pas être augmentée (Dédale), alors le voyage est obligatoirement sans retour. Pépin ou non. C'est-à-dire qu'on arrive à destination sans pépin, qu'on arrive à destination après avoir réussi à corriger le(s) pépin(s), ou encore qu'on crève en route.

Citation:

Donc pour résumer, pas de communication, donc si ils reviennent pas sur terre, ils seront les seul à savoir qu'il y a de nouvelles planètes habitables ailleurs, ce qui serais vraiment dommage de pas en faire profiter toute notre communauté terrienne

Les moyens de communication sont justement indispensables pour ce genre d'entreprise. [Sérieusement, on enverrait vraiment des gens vers une autre étoile, tout pouvant leur arriver sans que personne d'autre qu'eux ne soit au courant ?]. Il est aussi très probable, pour ne pas dire certaine, que les premières capsules à être envoyées vers d'autres systèmes planétaires seront inhabitées et chargées d'une mission d'exploration automatique, par sondes interposées. Dans ce genre de mission, une communication absente est une dépense totalement inutile. Et puis le dispositif de communications est la seule partie d'un vaisseau interstellaire que nous sommes en mesure de construire actuellement. Ce serait vraiment absurde de s'en priver quand on saura construire tout le reste.

Citation:

Sur-ce avons nous des nouvelles concernant la planète gliese 581 c ?

Elle n'est pas habitable et ne l'a jamais été, comme toutes les autres exoplanètes connues.

Revenant sur la communication, je voudrais mentionner la technologie de la réalité virtuelle (immersion dans une image de synthèse avec un casque et tout le reste). C'est autant une manière de faire croire aux voyageurs qu'ils peuvent retourner sur Terre que d'impliquer les Terriens dans l'expédition.

Parkeïs

Citation:

A partir du moment où ton point de départ est
"le phénomène P est réel", il te sera comme qui dirait très difficile
d'aboutir à la conclusion "le phénomène P est impossible"...

N'est ce pourtant pas les bases du raisonnement par l'absurde ?

Partir de l'hypothèse qu'une assertion est vrai pour arriver à la conclusion qu'elle ne peut être que fausse ?

Actarus · Lune Nombre de messages: 94 Age: 31 Date d'inscription: 10/05/2009

Naos a écrit:

Citation:

Sur-ce avons nous des nouvelles concernant la planète gliese 581 c ?

Elle n'est pas habitable et ne l'a jamais été, comme toutes les autres exoplanètes connues.

A vrai dire oui !! Elle fut considérer habitable, car rocheuse et rempli d'océan
et dont les températures se siturait entre 0 et 40 degrer :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/gliese-581c-premiere-planete-extraterrestre-compatible-avec-la-vie_10726/

**Naos**

"Fut considérée", parce qu'on n'a pas pris assez d'éléments en compte.

Concernant le raisonnement par l'absurde, il fonctionne comme cela, mais nous ne sommes pas tout à fait dans cette situation.