Mon chère lavoiser qu'en savez-vous réellement, j'ai dit que je n'était pas la toutes les nuits... Et j'ai bien dit que les infos n'ont pas balancer l'info le jour meme !

Il faudrais vraiment avoir une personne ici qui à pu visualiser vraiment ce qui à pu se passer cette nuit ou ces nuits là.

Je ne sais pas vraiment combien de temp elle aurait durer !
Je suis presque sur quelle était innatendu.

Faite moi confiance qu'entre ce que j'ai vu et ce que les infos ont dit
il y as de quoi se poser des questions.
Il ne faut pas refuser le faite que les infos se base sur le travail de professionel en la matière.
En me replongant dans mes souvenirs le JT ont du balancer l'info entre 1 et 5 jours après.

edit : donc voilà les faits
Je me souvien bien qu'il y avait ce soir là une lumière rougatre qui émannait du ciel
et ont pouvaient se voir dans la nuit comme une nuit de pleine lune ou un petit peu plus !!

Ou à moin que je me trompe un peu dans la distance de la "supernova" bien qu'il me semble bien que il fut question de 500 millions d'années lumière. L'info que j'ai eu remonte...

Moi ce qui me parait bizarre,j'ai vu une lumiere aveuglante en regardant le ciel aujourd'hui pouvez-vous me dire qu'est ce que c'était?

ah mais c'était le soleil que suis-je bête!!!

Mais arrèter vos pitreris et éviter les double-post
Vos méssage dernier ne servent vraiment à rien.

Double poster pour ça... Vous n'avez visiblement pas l'habitude d'aller sur des forums.

Pourriez-vous faire moins de fautes d'orthographes car on a dû mal a vous lire.Cela serait vraiment plaisant.

Non mais c'est l'hopital qui ce fout de la chariter ?

Vous avez vu votre écriture déplorable depuis le début ?
Vous manquez totalement de ponctuation et vous avez des problèmes certain avec la langue de molière, et vous osez parler de mon écriture...

Et bin c'est du beau tout ça...

Tu dois avoir quel age?15 ans?

Je suis bien plus ager que toi mon petit !
Et toi ta quel age pour croire que tu va donner des leçons avec ce que tu récolte sur le net, et en traitant tout le monde ici d'ignorant ?

C'est bien ce que je pensais, seul un ado ou un esprit d'ado peu projetter ce qu'il est lui-meme !
Je dirais que t'a 17 ans, je me trompe ?

Non mais attend deux secondes
tu est completement fou d'avoir penser une seconde que nous pourrions etre tuer par une supernova distante de nous de 500 millions d'années lumière...
Alors t'es leçons tu peut te les garder !

Et en plus,tu ne sais pas lire.Vraiment honteux.

Merci, j'ai 17 ans.

Décidément, vous êtes intenables. On vous laisse une après-midi seuls parce qu'on a du boulot, et vous arrivez à pondre trois pages d'insultes...

Plus sérieusement, je vais tâcher d'être clair et concis :

Actarus a écrit:

Donnez-moi un contre argument valable pour ce qu'il s'est passé en septembre 2007 à la place d'une "supernova"...

La thèse de la supernova, pour des raisons déjà expliquées, est tellement irréaliste qu'elle constitue son propre contre argument.

Une luminosité anormalement élevée et rougeâtre d'un ciel nuageux est un phénomène fréquemment observé, et j'en ai été plusieurs fois témoin depuis mon habitation. Je l'ai déjà écrit dans un message précédent, mais cela n'a manifestement pas attiré votre attention. Il suffit que les nuages soient placés à la bonne hauteur, réverbèrent comme il faut l'éclairage public d'une ville pas trop lointaine, et le tour est joué.

Actarus a écrit:

Faites-moi confiance qu'entre ce que j'ai vu et ce que les infos ont dit, il y a de quoi se poser des questions.

Les informations nationales ont, quelques jours après votre observation isolée, mentionné l'occurrence d'une supernova. Ce n'est ni plus ni moins qu'une coïncidence totale. Aucune autre question à se poser.

[quote"Actarus"]je ne sais que trop bien qu'une supernova peut être visible pendant très, très longtemps, vous ne m'apprenez rien ![/quote]
Dans ce cas, vous auriez dû parvenir vous-même à la conclusion de la coïncidence, et de l'absence complète de rapport entre votre observation et l'information télévisée.

Citation:

Il ne faut pas refuser le fait que les infos se basent sur le travail de professionels en la matière.

Juste, les journalistes consultent des professionnels avant de composer leur sujet. Mais entre ce que le spécialiste a expliqué et ce que le journaliste en fait, il y a parfois un monde de différences. Le message est réduit, estropié, simplifié, converti, et peut subir toutes sortes d'opérations comprises dans la liste que je viens d'entamer.

Le journal télévisé a parlé de supernova. Cela peut très bien être parfaitement correct. Mais en aucun cas cette supernova ne saurait avoir un lien avec l'observation d'une lueur rougeoyante dans un ciel nuageux.

Kune a écrit:

Je prie pour que Naos arrive et ferme ce sujet.

Ton voeu est exaucé. N'oublie pas l'obole en sortant.