Oui,merci.

Ce n'est pas de moi que l'érreur est venu mais des infos
Puisque depuisle début je ne fait que me baser sur les infos meme si je sais très bien que toutes les conditions était contraire pour que ce fut une supernova...
Donc j'aurais espérer simplement un contre-argument valable à la place de ce qu'il en est dans la réaliter d'une supernova... Chose impossible a faire comprendre.

Dans ce cas, ce sont les infos qui se sont trompées. Il faut arrêter de croire que les médias ont toujours raison. Est-ce si dur à comprendre ?

Oui alors donnez moi la preuve que les infos se sont tromper... C'est tout et dites moi ce qu'il c'est passer vraiment ce soir la à la place de ce que les infos ont qualifier de supernova.

Ou,c'est lui qui a cru comprendre que la lumiere qu'il a vu provenait d'une supernova.Car la seul qui pourrait porter a confusion,c'est passe dans la constellation de la lyre a 78 millions A-L.

Ca va faire 5 pages qu'on vous le dit.Mais vous ne comprenez pas.

Mais comment voulez-vous qu'on vous fournisse une preuve ? Il faut avoir un minimum d'esprit critique et de compréhension, bon sang.

Je prie pour que Naos arrive et ferme ce sujet.

Merveilleux, non mais avant toute choses réfléchissez à pourquoi les infos ont dit que c'était une supernova... A vous lire ont croirais que j'ai tout inventer !
Bref je sais que ce lien ne viendra jamais et merci mais je ne sais que trop bien qu'une supernova peut etre visible pendant très très lontemp, vous ne m'apprenez rien !

Je lui est demandé par m.p.

Das certaine supernova il est possible que la luminositer décroit plus rapidement !
Le saviez-vous ?

Étant donné le ton employé ici je n'interviendrais plus sur ce topic. Sachez que je n'ai rien à prouver à personne. Personne pensent que vous mentez, tout le monde dit que vous vous trompez. Vous faites un raccourci entre les deux. C'est une erreur.
Et pour finir, il ne peut pas y avoir de preuve que les jt se sont trompés...

Alors si vous le savez, arrêter de persister, vous voyez bien que ça ne sert à rien. A vous entendre, on dirait vraiment que vous considérer les infos comme chose omnisciente. Youhou, les personnes qui les font sont des humains comme vous et moi, en aucun cas des Dieu pour qui le mot "erreur" n'existe pas.

Considérer vous réellement que Journal télévisé > Lois physiques qui s'accordent aux supernovae ?

OUi je me serais tromper dans le sens ou j'aurais AFFIRMER de moi meme que ce fut ne supernova, mais ce n'est pas le cas. Le faite que certaine supernova peuvent décroitre plus rapidement en luminositer ne vous dit rien ?

Au pire des cas les infos m'ont indui en érreur...

C'est ce qu'on essaye de vous expliquer depuis 6 pages...

Oui,certaines decroit plus vite que d'autre mais pas en 1 seule nuit.Et je ne vais plus continuer sur ce topic non plus.