Aie Poincare j'apprecie beaucoup ta compagnie et je pense qu'on peut arranger ca.
Lire et recracher est une chose, mais lire et synthetiser prouve quand meme la valeur du lecteur. La reaction de cpt_igloo est tout a fait louable et montre son humilite, bien qu'etant lui meme astram donc quand meme au fait de certaines notions d'astronomie. Reconnait egalement le temps passe par Naos pour repondre : cela denote selon moi une bonne dose d'altruisme.
Mais nous sommes sur un forum et ta reaction y a egalement sa place. Elle est particuliere et me plait pas mal.

Oui,je suis tout a fait d'accord avec vous,mais il y a un truc qui ma fait tilter comme on dit.C'est de piquer les idées des autres,et de les faire passer pour sienne.Et ça,je ne considère pas comme louable.Vous me comprenez maintenant.

Oui je te comprends mais maintenant a charge pour toi d'etayer ce que tu avances. Et la t'as pas fini.
Mais sinon ok, reste sur ta position mais ne retiens que ce que tu as appris : c'est la l'essentiel. Peu importe de qui vient l'explication dans ce cas. Mais sincerement Poincare il ne faut pas continuer la polemique sans les differents intervenants. Calme-toi et on y reviendra.
Salut a toi

Je suis très calme.Je vais vous poser une simple question:

Qui a trouvé les équations de la relativité générale en 1er?

Ce que je peux te dire, c'est qu'avant Einstein, il y a eu Poincare dont einstein a repris le travail en le poursuivant, mais avec son intuition et son imagination. Einstein est-il coupable d'avoir etudie Poincare ?

Oulàh, ca sent le topic glissant tout ça .....
Bon, moi, je ne me considère pas comme expert dans ce domaine, et loin de là ... J'apprécie de lire et écouter les avis de tous. On est sur un forum, et chacun peut donner son avis. Naos s'est donné la peine de fournir un argumentaire détaillé, reconnaissons-le au moins. Après, j'ignore s'il a "piqué" l'idée d'autres, mais de toute façon, on peut donc dire qu'on pique toujours un peu les idées des autres puisque tous nos connaissances se reposent sur les progrès et découvertes de nos prédecesseurs (succès comme échecs).

Je pense que dans notre cas, seul Naos pourrait nous apporter un petit éclairement et nous donner son avis (Merci d'avance, m'sieur ! )Pas la peine de polémiquer, on est là pour discuter comme des personnes civilisées

A bon entendeur, salut !

Je n'ai pas dit ça.Mais je ne vois pas pourquoi il faut polimiquer ici.Vous etes tous a ses pieds...

Et moi j'ai commis une grossiere erreur en pensant que c'etait Poincare qui avait reagi. 1000 excuses.

Je suis poincare,il y a du avoir un probleme.Que vouliez-vous dire?

Une meprise stupide due a un invite qui a reussit a semer le trouble entre nous. Je maintiens mes reponses, mais elles s'adressent a cette personne. Comme quoi l'emportement n'est jamais bon. Allez, continuons a debattre intelligement et oublions cela.

Je suis l'invité.C'est moi qui est dit tout ça.Mais quand j'ai dit ça,vous avez du mal le comprendre.Ce n'est pas grave.

Alors pourquoi de ne pas détailler votre point de vue ? Je crois sincèrement que ça intéressera beaucoup de monde (dont moi ).
Que chacun donne son point de vue et respecte celui des autres, et tout le monde y gagnera.

Mon point de vue?

Cela ne sert a rien que je le donne,vu que physicien34 l'a très bien expliqué.

Je ne vais pas répéter la meme chose.Ces phrases en deduisent une logique.Donc dit la réponse a votre question.

Dans le fond la discussion à été alimentée, et que d'atteindre un autre niveau faisant appelle à la logique requiert une ouverture d'esprit premièrement, ensuite je dirais comme l'a mentionné poincare une reformulation de ce que nous connaissons actuellement....donc des connaissances universitaire.

Ouais vraiment je suis folle de toi, ta manière de ne pas passer par quatre chemins pour dire ce que tu penses...quand je suis avec toi j'atteints les limites de l'univers, parce que ma passion pour toi égal celle de l'univers.

Ok Poincare 45 et non Poincare tout court, que je salue.
Bienvenue a toi donc.
Es-tu astram ? As-tu du materiel ?