L'avant Big-bang

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

Ben j'en pense que ça ne fait que déplacer le problème des origines. Ou alors les Univers se génèrent ainsi à l'infini.

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

Mais dans ce cas il faut pouvoir expliquer soit sa formation, et même si on suppose qu'il ne s'est pas "formé", pourquoi c'est la cas. Ca ne fait que déplacer le problème de nos origines un peu plus loin.

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

La quantité de matière n'est que le mlliardième de ce qui a été créé comme matière, le reste était de l'antimatière qui a été annihilée avec la matière pour donner des photons. Donc la quantité de matière-énergie est conservée dans l'Univers. Mais si un Univers entier pouvait se créer avec un trou noir uniquement, alors ce trou noir aurait dû avaler une quantité de matière/énergie égale à celle de cet Univers. Ce qui est incommensurable. Donc je doute que l'on puisse faire tenir la loi de Lavoisier dans le scénario du trou noir créateur d'Univers.
Pour moi l'Univers est né d'une ancienne contraction et la matière qu'avale un trou noir reste dans la singularité, faisant grossir le trou noir, qui rayonne par rayonnement Hawking et s'évapore.

Ay, ok je croyais que tu parlais d'autre chose.

Alors je réponds : non, je ne crois pas au trou noir qui crée l'univers.
_________________
Et pourtant elle tourne...

Heu ... il y aurait des de l'antimatière, .. et d'autre Univers composé d'antimatières ... à force d'entdre toutes sorte de théorie on ne peut pas suivre caril y a plusieurs groupes de recherches, un coup , l'univers eest fermé, ouvert patato patata
_________________
VOICI UN BLOG D'UNE FILLE ATTEINTE D'UNE MALADIE RARE
http://specialneeds17.skyrock.com/
Envoyez lui deux-trois messages d'encouragements !!!!!! Smile

Cette fille est assez desespéré...

http://excellsior.skyblog.com/
vala un skyblog sans prétentions... juste une existence... parmi d'autres existences. Je suis moi-même atteint d'une maladie rare, que je ne divulgue pas pour le moment.

Modérateur Inscrit le : 09 Mar 2005 Messages : 1039 Localisation : Liège

Ouvert et fermé ou les deux à la fois. Fermé dans l'espace et ouvert dans le temps ! On se limite ici au modèle standard du Big Bang, la scénario le plus accepté parmi les cosmologistes. Mais si tu écoutes les marginaux, forcément les idées seront brouillées.

salut à tous

j'ai pu lire une théorie qui pourrait peut-etre une peu vous faire avancer.

Selon moi, oui le big bang est un phénomène qui se répète à l'infinit!!!
ceci résulte tout simplement de l'attraction gravitationnelle agissant entre tout corps.

Nous savons tous que l'univers est en extention. C'est à dire que si il y a un point central dans l'univers, chaque particule de matière s'en éloigne irrévocablement.

cependant, nous avons su prouver que cette vitesse "d'éloignement" si je puis dire, diminue et un jour s'annulera.

Selon la théorie que je vous propose, l'univers après s'être arrèter va s'éffondrer sous son propre poids et se concentrer en ce points central pour ensuite provoquer un nouveau big bang.

Le problème est que le calcul de la masse total de l'univers, bien que difficile à réaliser et approximatif, prouve que la quantité de matière n'est pas suffisante pour que cet éffondrement ai lieu.

La solution serait alors que la lumière elle même possède une certaine masse et ainsi apporterait la masse manquante. Ce qui n'a toujours pas été prouver.

Cette hypothèse si elle s'avère vraie, expliquerai d'une part le big bang et d'autre part le trou noir: étoile telment massive qu'aucune particule de matière ayant une masse (pas même la lumière dans ce cas) ne puisse s'échapper de son champ gravitationnel, une étoile qui attire tout. ce ne serait donc pas une porte spatio-temporelle vers un univers parallèle...
dsl pour les rêveurs...

alors,...?
qu'en pensez vous?