C'est bien cela. Des comètes qui ne sont pas censées croiser la Terre peuvent en théorie être amenées sur une trajectoire de collision avec la Terre à cause de Jupiter.

Néanmoins, le phénomène inverse (une comète dangereuse déviée de son chemin) est logiquement plus probable.

VEGA tu dit que les scientifiques ne prevoient pas de catastrophe pour 100 ans mais j'ai entendu qu'il y ai deja arriver qu on ait frolé une catastrophe de tres peu apres l avoir remarqué seulement un mois avant,un delais beaucoup trop court .

C'est la raison pour laquelle on parle de "prévision". Et c'est bien vrai : nous ne courons aucun danger franc pour toute la durée du XXIème siècle. Mais il reste à préciser que nous ne sommes pas à l'abri d'une mauvaise surprise. Il est même arrivé à plusieurs reprises que l'on découvre un astéroïde qui s'est approché de la Terre quelques jours... auparavant !

Si pour toute le durée du 21ème siècle on ne risque rien, ouf! Cela commence à devenir très secondaire ce danger, tout au moins pour moi. J'aurais mangé les pissenlits par la racine depuis pas mal de temps. Mais, pour nos successeurs, c'est une autre histoire.

Les dinosaures ont eu moins de chance, il est vrai, mais pour ce qui est de notre règne je crois que les probalités pour que cela nous arrive sont nulles il me semble. Nous arrivons à prévoir les menaces extra-terrestres par de savants calculs mais en même temps nous sommes incapables de trouver une solution pour le cas où cela se produirait. Ce que je veux dire, c'est que si une météorite constituait une menace imminente, serions-capable de dévier sa progression? Quel serait alors la conséquence d'une telle mesure?

"imminente", on ne pourrait probablement rien faire, dans l'état actuel des moyens dont nous disposons. D'où l'intérêt des relevés systématiques d'astéroïdes géocroiseurs, car plus on se donne d'avance, plus on se donne de possibilités différentes. Alors un choix d'options s'offrirait à nous.