Je ne voudrais pas étouffer tes ardeurs de découverte céleste ou tes velléités d'artiste photographe, mais au vu de ce que tu décris comme expérience de l'observation, même débuter en astrophotographie ressemble à un saut bien ample. Le mieux reste de progresser pas à pas, c'est-à-dire ne pas trop vite se détourner de l'observation pure et simple.
Premièrement, la lunette achetée en grande surface est à remplacer d'urgence par un instrument digne de ce nom. Je ne parle pas de son diamètre (nombreux sont les observateurs qui ont découvert le firmament à travers un objectif de 60, 70 ou 80 mm), mais de sa provenance. Seuls les magasins d'optique reconnus peuvent fournir du matériel de qualité, qui vaut son prix. En distribution
via le web dans toute la France, Optique Unterlinden s'est fait un nom.
Que ce futur instrument soit un télescope ou une lunette astronomique dépend d'abord de ton budget. Mais il est certain qu'un 130 mm permettra d'aller plus loin qu'une 80 mm. Plus le diamètre est grand, plus et mieux on voit. Cela dit, les "choses sérieuses" en observation commencent au-delà de 200 mm de diamètre. En deçà, nous sommes soit dans le domaine des instruments d'initiation (avec sa vedette : le télescope de 114 mm), soit dans le domaine des instruments compacts aisément transportables.
Reste à savoir enfin que le GoTo est parfaitement inutile pour photographier les planètes, de même que la plupart des objets du ciel profond. Enfin, le pilotage par ordinateur ne fonctionne que si la monture est capable de se faire piloter. Je serais le premier étonné si c'était le cas avec les Eq2 ou 3 de Sky-Watcher.